Рішення № 34008984, 30.05.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-7483/12

провадження № 2/753/1013/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Кругляк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №133/АК-2007 від 25.10.2007 року станом на 23.05.2012 року в сумі 51 574,11 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ на 23.05.2012 року 7,9915 грн. за 1 долар США - 412 154,50 грн., та 12 857,94 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 19 291,41 доларів США (еквівалент - 154167,30 грн.), нарахованих процентів за квітень 2012 року в сумі - 196,89 доларів США (еквівалент - 1573,45 грн.), простроченої заборгованості по кредиту в сумі - 17 557,50 доларів США (еквівалент - 140310,76 грн.), простроченої заборгованості по нарахованим процентам в сумі - 12 805,23 доларів США (еквівалент - 102333,00 грн.), простроченої заборгованості по щомісячній комісії в сумі - 11 811,42 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі - 923,30 доларів США (еквівалент - 7378,51 грн.), пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в сумі - 799,78 доларів США (еквівалент - 6391,50 грн.), пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в сумі - 945,52 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав у ТОВ "Комерційний банк "Експобанк" (позивач - правонаступник) кредитні кошти у розмірі 40 000 доларів США, з кінцевим строком повернення кредитних коштів до 24.10.2014 року, зі сплатою процентної ставки 12% річних та щомісячної комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом; 25.10.2007 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_3 (співвідповідачем) також було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2; відповідачі на вимогу Банку добровільно свої зобов'язання не виконують належним чином, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, своєю заявою від 24.04.2013 року представник позивача Рудик В.С. (довіреність №58 від 15.04.2013 року) просив справу розглядати за відсутності позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за відсутності співвідповідача ОСОБА_3, але після оголошення перерви в судове засідання не з»явився, будь-яких заперечень проти позову ним не надано; відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї також не надходило.

Дослідивши вимоги позову ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" та матеріали справи, суд

приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 25.10.2007 року між ОСОБА_2 (відповідачем 1) та ТОВ "Комерційний банк "Експобанк" (правонаступник - Позивач, а.с.54-59) був укладений кредитний договір №133/АК-2007, відповідно до якого ОСОБА_2 (позичальник) отримав у ТОВ "Комерційний банк "Експобанк" кредитні кошти у розмірі 40 000,00 доларів США на придбання автомобіля, з кінцевим строком повернення кредиту до 24.10.2014 року, зі сплатою 12,00% річних та щомісячної комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом (а.с.33-35).

Факт отримання суми кредиту за договором №133/АК-2007 від 25.10.2007 року відповідачем ОСОБА_2 підтверджується копією заяви на видачу готівки №10 від 25.10.2007 року (а.с.36) і не заперечується сторонами.

Як вбачається з договору поруки від 25.10.2007 року (а.с.38) поручитель ОСОБА_3 (відповідач 2) була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов'язань Позичальником ОСОБА_2 (відповідачем 1).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №133/АК-2007 від 25.10.2007 року станом на 23.05.2012 року заборгованість становить суму - 51 574,11 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ на 30.05.2013 року 7,993 грн. за 1 долар США - 412231,86 грн. та 12 756,94 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 19 291,41 доларів США, нарахованих процентів за квітень 2012 року в сумі - 196,89 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту в сумі - 17 557,50 доларів США, простроченої заборгованості по нарахованим процентам в сумі - 12 805,23 доларів США, простроченої заборгованості по щомісячній комісії в сумі - 11 811,42 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі - 923,30 доларів США, пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в сумі - 799,78 доларів США, пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в сумі - 945,52 грн. (а.с.7-31).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачами судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача 3219 грн. 00 коп., як судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 530, 553, 554, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код 09322299) 424 988 грн. 80 коп., судові витрати в сумі 3219 грн. 00 коп., а всього - 428207 (чотириста двадцять вісім тисяч двісті сім) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.