Рішення № 34008479, 09.10.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1949/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 24.02.2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір кредиту №44467/07/к, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 22000 гривень, терміном до 23.02.2015 року зі сплатою 24 відсотків річних (відсоткова ставка). Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Крім того, 12 квітня 2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір №1 про внесення змін до договору №44467:2327 від 20.10.2003 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, згідно якого відповідачу надався кредит-овердрафт в сумі 376 грн. з відсотковою ставкою 27 відсотків річних.

Свої зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконує. Таким чином, станом на 09.08.2013 року у відповідача виникла заборгованість за основним договором та договором №1 про внесення змін, по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та пені в розмірі 26720,57 гривень. В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 26720 грн. 57 коп. та сплачений судовий збір в сумі 267 грн. 21 коп..

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 24.02.2012 року був укладений договір кредиту №44467/07/к про надання кредиту (а.с. 6-10). За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 22000 гривень на споживчі цілі. Крім того, 12 квітня 2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір №1 про внесення змін до договору №44467:2327 від 20.10.2003 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, згідно якого відповідачу надався кредит-овердрафт в сумі 376 грн. з відсотковою ставкою 27 відсотків річних.

Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був повернути не порушуючи терміни, згідно графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною договору про надання споживчого кредиту до 23.02.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 та надано кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та пені в сумі 26720 грн. 57 коп.. (а.с. 32).

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 22000 гривень та кредит-овердрафт в сумі 376 грн, однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому відсотки, чим порушив зобовязання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 26720 грн. 57 коп..

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 267 грн. 21 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Петефі, 19, Берегівського району, Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму заборгованості по кредитному договору №44467/07/к від 24.02.2012 року та договором №1 від 12.04.2011 року про внесення змін до договору №44467:2327 від 20.10.2003 року (р/р 290911012 у Львівській філії АБ «Експрес-Банк» МФО 325956) на загальну суму 26720 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Петефі, 19, Берегівського району, Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 21 копійок забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2