Рішення № 34007602, 14.05.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2528/13-ц

Провадження № 2/552/1168/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Миронець О.К.

при секретарі Шаня О.О.

за участю представника позивача Гнатенко О.М.

відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Прокредитбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року ПАТ «ПроКредитБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки свій позов мотивуючи наступним.

17.02.2011 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1101.42081 (далі кредитний договір № 1), згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 65 000 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 30% річних.

13.04.2012 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1101.43143 (далі кредитний договір № 2), згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 16 000 грн. на строк користування 24 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 30% річних.

Виконання кредитних зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 1 перед позивачем забезпечено договорами поруки № 197090-ДП від 17.02.2011року, укладеного з ОСОБА_3 та договором поруки № 35622-ДП1 від 17.02.2011 року укладеного з ОСОБА_4. За кредитним договором № 2 - договором поруки № 1101.43143 від 13.04.2012 року, укладеним з ОСОБА_4. Оскільки умови договорів не виконувались та по них утворилась заборгованість позивач змушений звернутися до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" заборгованість за кредитним договором від 17.02.2011 року в сумі 42215,94 гривень, а також стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" заборгованість за кредитним договором від 13.04.2012 року в сумі 15223,31 гривень. Також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 574,39 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Зазначила, що до цього часу відповідачі не виконали умов договору і не сплатили заборгованість, тому просить стягнути її в судовому порядку.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та пояснили, що не сплачували кредит через скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2011 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1101.42081 (далі кредитний договір № 1), згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 65 000 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 30% річних.

13.04.2012 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1101.43143 (далі кредитний договір № 2), згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 16 000 грн. на строк користування 24 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 30% річних.

Відповідно до п.2.2. вказаних вище кредитних договорів відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіків погашення кредитів та сплати відсотків, які є їх невід'ємною частиною.

Згідно п. 3.2. кредитних договорів, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіків, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківських дні позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредитів та інших нарахувань за ним, а також відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитних договорів.

В зв'язку з тим, що відповідач прострочив виконання зобов'язань за договорами кредиту, йому були направлені вимоги про погашення кредитів, які не були виконані.

Відповідно до п.п. 2.4. Кредитних договорів при простроченні платежу або частини платежу позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не меншою ніж 15 грн. за кожен день прострочення.

На час звернення позивача до суду відповідач має заборгованість за кредитним договором № 1 в розмірі 42215,94 гривень, яка складається із заборгованості за капіталом кредиту - 38731,02 грн., заборгованості за відсотками кредиту - 1423,02 грн., заборгованості за пенею - 2061,90 грн. Розмір заборгованості за кредитним договором № 2 становить 15223,31 грн. і складається із заборгованості за капіталом кредиту - 13010,30 грн. заборгованості за відсотками кредиту - 728,01 грн. заборгованості за пенею - 1485 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов"язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Виконання кредитних зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 1 перед позивачем забезпечено договорами поруки № 197090-ДП від 17.02.2011року, укладеного з ОСОБА_3 та договором поруки № 35622-ДП1 від 17.02.2011 року укладеного з ОСОБА_4. За кредитним договором № 2 - договором поруки № 1101.43143 від 13.04.2012 року, укладеним з ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1.1. вказаних вище Договорів поруки поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобов'язань позичальника в повному обсязі цих зобов'язань.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі належним чином не виконують умови договору та не сплачують заборгованість по кредиту та відсотках у встановлені договором строки, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" підлягають задоволенню.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" заборгованість за кредитним договором від 17.02.2011 року в сумі 42215,94 гривень, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" заборгованість за кредитним договором від 13.04.2012 року в сумі 15223,31 гривень.

Крім того, з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 553, 554, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст. 212-215, ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Прокредит банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що проживає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_3, що проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Прокредитбанк» заборгованість по кредитному договору від 17.02.2011 року у розмірі 42215,94 гривень з яких 38731,02 грн. борг по капіталу, 1423,02 гривень борг по процентам, пеня 2061,90 гривень.

Стягнути солідарно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ПАТ «Прокредитбанк» заборгованість по кредитному договору від 13.04.2012 року у розмірі 15223,31 гривень з яких 13010,30 грн. борг по капіталу, 728,01 гривень борг по процентам, пеня 1485 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_3, що проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Прокредитбанк» судовий збір в розмірі по 191,46 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.К.Миронець