Ухвала суду № 34007589, 26.06.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/5472/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді застави

м. Краснодон. 26 червня 2013 року

Слідчий суддя Краснодонського міськрайоного суду Луганської області Скрипченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Краснодона Данилова І.Г., підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря Браілко О.В., розглянув клопотання слідчого СВ Краснодонського МВ ГУМВСУ в Луганській області Алмамедова Р.В. про застосування у кримінальному провадженні № 12013030180001999 запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Пошехоньє, Ярославської області, РФ, громадянину України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26 червня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Краснодона Данилова І.Г., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.. 182,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув у судове засідання самостійно.

Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_2 25 червня 2013р. о 17-00год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесено до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або обмеження волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавлення волі на той же строк.

Так, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 2 червня 2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_4 1966 року народження. побачив у коридорі квартири ключі від транспортного засобу "Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_4, а саме автомобілем "Renault Kangoo».

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, забрав ключі від транспортного засобу, та вийшов з квартири, підійшов до автомобіля "Renault Kangoo», який належить ОСОБА_4, що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 де за допомогою ключів відкрив двері автомобіля, незаконно заволодів транспортним засобом та на ньому зник з місця скоєння правопорушення.

Від вказаних злочинних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку автотоварознавчої експертизи №06/87 від 18.06.2013року, загальна сума матеріальної шкоди потерпілому склала 5256 грн.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він має слабкі соціальні зв'язки.

З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 289 КК України.

Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030180001999 від 03.06.2013; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6; потерпілого ОСОБА_7, копія повідомлення про підозру;. копія допиту підозрюваного ОСОБА_2, данні, що характеризують особу підозрюваного.

Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Суходільська, Луганської області, маює середню освіту, не одружений, працює в ПП «ОСОБА_8», продавець-консультант, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого.

Дотримуючись вимог ст.184 КПК України, щодо обґрунтування неможливості запобігання зазначеному ризику, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, судом встановлено, що ОСОБА_2 офіційно працює, тривалість робочого дня не обмежена, у зв»язку з чим застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов'язання, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків. За місцем мешкання ОСОБА_2 не встановлені особи, яких суд може визнати такими, що заслуговують довіри, для застосування щодо підозрюваного особистої поруки. Досліджуючи майновий стан підозрюваного встановлено, що ОСОБА_2 матеріально забезпечений та має можливість сплатити встановлену законом суму застави.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що прокурором обґрунтована наявність ризику, зазначеного у клопотанні слідчого, наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе, обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.29 Конституції України, ст.ст. , ст.ст. 176, 177,178, 182, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю РФ, Ярославської області, м. Пошехоньє, громадянину України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду в розмірі 1(однієї) мінімальної зарплати.

Підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язаний внести заставу в повному обсязі на депозитний рахунок МФО 804013 , р\р 37318003000730, код 26297948, отримувач ТУ ДСА у Луганській області, не пізніше 5 дня з дати оголошення ухвали та надати слідчому документ, що підтверджують внесення коштів.

Підозрюваного ОСОБА_2 зобов»язати:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись з Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, до 26 серпня 2013р.

Роз»яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов»язків , внесена сума застави, буде звернена у доход держави.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________С.М. Скрипченко

Копію ухвали отримав ______підозрюваний ОСОБА_2