Вирок № 34000882, 20.02.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 1-кп/1210/12246/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року м. Краснодон

Колегія суддів Краснодонського міськрайонного суду Луганської області у складі: головуючого - судді Скрипченко С.М., суддів - Кузьмич В.Г, ОСОБА_1, за участю секретаря - Браілко О.В., прокурора - Ребенко Є.О., захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Ростов-на-Дону, росіянина, громадянина РФ, освіта середня, непрацюючого, інваліда з дитинства 3 групи, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1,

у скоєні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.201, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця станиці Калінінська Тімошевського району Краснодарського району, росіянина, громадянина РФ, освіта вища, непрацюючого, одруженого, має на утримані малолітнього сина, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_2

у скоєні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України,

В с т а н о в и в:

У 2002 році (точної дати і часу у ході слідства не встановлено), ОСОБА_4, маючи намір на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у свого знайомого в місті Ростові-на-Дону на ім'я ОСОБА_8, придбав перероблений під вогнепальну зброю, шляхом викручування штатної заглушки, пістолет марки «Zoraki» і 13 патронів до нього. Данний пістолет та боєприпаси незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1.

18 жовтня 2012 року, о 11.30 годині, ОСОБА_4, незаконно зберігючи при собі у внутрішній кишені куртки пістолет марки «Zoraki» і 13 патронів до нього, здійснюючи свої злочинні дії, спрямовані на носіння, зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів, без спеціального дозволу, прибув на територію України.

19 жовтня 2012 року (точний час у ході слідства не встановлено) в ході особистого огляду в Краснодонському РВ ГУМВС у ОСОБА_4 був виявлений у внутрішній кишені куртки пістолет марки «Zoraki» і 13 патронів.

Згідно висновку балістичної експертизи № -689/1 від 3 листопада 2012 року, пістолет, вилучений в ході особистого огляду гр-на ОСОБА_4, є нестандартною вогнепальною зброєю. Даний пістолет є 9-мм сигнальним (шумовим) пістолетом «Zoraki mod. 914-S » № -НОМЕР_1 іноземного виробництва, без штатної заглушки, відсутність якої дозволяє робити постріли з цього пістолета нештатними патронами: способом роздільного заряджання (9-мм шумовий пістолетний патрон картечина діаметром 6,5 мм.), або саморобними патронами (переспорядження картеччю 9-мм шумові патрони), а також 9-мм. пістолетними патронами «несмертельної» травматичної дії, спорядженими еластичними снарядами. Один патрон є бойовим припасом - патроном, переспорядженним саморобним способом картеччю діаметром 6,3 мм., до виробництва пострілів придатний.

18 жовтня 2012 року о 11.30 годин, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи, що між Україною і Російською Федерацією встановлений митний кордон, слідуючи пішки по території Російської Федерації на територію України по грунтовій дорозі міста Донецька, Ростовської області, Російської Федерації прибув до річки Кам'янка, що протікає між містом Донецьком та селом Нижня-Герасимівка, Краснодонського району Луганської області, де минаючи митний контроль, нелегально вбрід перейшов через річку Кам'янка, таким чином прибув на територію України, в село Нижня-Герасимівка Краснодонського району, Луганської області, з метою придбання продуктів харчування. При цьому, слідуючи з території Російської Федерації міста Донецька Ростовської області ОСОБА_4, не маючи спеціального дозволу органів Міністерства внутрішніх справ України, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на контрабанду, тобто переміщення зброї та боєприпасів через митний кордон України поза митним контролем, попередньо сховав у внутрішню кишеню своєї куртки 9-мм сигнальний (шумовий) пістолет «Zoraki mod. 914-S », який заздалегідь невстановленим слідством особою був перероблений під вогнепальну зброю, шляхом викручування штатної заглушки, і у якого ОСОБА_4 придбав дану зброю разом з боєприпасом до нього, і в пішому порядку перемістив їх через кордон.

19 жовтня 2012 року (точний час у ході слідства не встановлено), в ході особистого огляду в Краснодонському РВ ГУМВС у ОСОБА_4 був виявлений під одягом пістолет марки «Zoraki» і 13 патронів.

Згідно висновку балістичної експертизи № -689/1 від 3 листопада 2012 року, пістолет, вилучений в ході особистого огляду гр-на ОСОБА_4, є нестандартною вогнепальною зброєю. Даний пістолет є 9-мм сигнальним (шумовим) пістолетом «Zoraki mod. 914-S » № -НОМЕР_1 іноземного виробництва, без штатної заглушки, відсутність якої дозволяє робити постріли з цього пістолета нештатними патронами: способом роздільного заряджання (9-мм шумовий пістолетний патрон картечина діаметром 6,5 мм.), або саморобними патронами (переспорядження картеччю 9-мм шумові патрони), а також 9-мм. пістолетними патронами «несмертельної» травматичної дії, спорядженими еластичними снарядами. Один патрон є бойовим припасом - патроном, переспорядженним саморобним способом картеччю діаметром 6,3 мм., до виробництва пострілів придатний.

18 жовтня 2012 року, о 11.30 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в селі Нижня-Герасимівка, Краснодонського району, Луганської області, прямували у бік стадіону, розташованого поблизу ЗОШ №-15 селища Краснодарський. У зазначений час з боку школи, по стадіону, у бік річки Кам'янка, назустріч ОСОБА_5і ОСОБА_4 слідувала ОСОБА_6 Пройшовши через стадіон, ОСОБА_6 по стежці йшла до дерев'яного моста через річку Кам'янка, у напрямку вулиці Зелена, села Нижня Герасимівка.

Помітивши ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, здійснюючи свій єдиний раптово виниклий злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужого майна, діючи погоджено, за попередньою змовою групою осіб, стали переслідувати ОСОБА_6 Перебуваючи в низині, між пагорбами, на відстані 50 метрів від річки Кам'янка, поблизу вулиці Зелена села Нижня Герасимівка, ОСОБА_6, зауваживши, що за нею хтось іде, зупинилася, поступаючись дорогою ОСОБА_5 і ОСОБА_4 У цей час ОСОБА_5, наздогнав ОСОБА_6 і, застосовуючи насильство, небезпечне для її життя і здоров'я, раптово наніс їй один удар кулаком в обличчя зліва. Від отриманого удару ОСОБА_6 впала на землю на правий бік. Після цього, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, підтримуючи дії ОСОБА_5, ОСОБА_4 присів над ОСОБА_6, двічі наніс їй удар кулаком по обличчю, став вимагати віддати йому золоті вироби, що знаходяться на ній. ОСОБА_6, реально побоюючись за своє життя, зняла з себе золоті сережки, передала їх ОСОБА_5 Останній, заволодівши золотими сережками ОСОБА_6, користуючись безпорадним становищем потерпілої, взяв її сумку, і відійшов убік. ОСОБА_6, закричала, почала кликати на допомогу. У відповідь на це, ОСОБА_4, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, не погоджуючи свої дії з ОСОБА_5, заволодівши обручкою і печаткою із золота і, пригнічуючи волю потерпілої до опору, зробив постріл зі зброї, яка знаходилась при ньому, перероблену під вогнепальну, а саме пістолет марки «Zoraki mod 914-S», № НОМЕР_1 в область обличчя ОСОБА_6, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження, після чого вони з ОСОБА_5 з місця події зникли, заволодівши майном ОСОБА_6, а саме: обручкою з металу жовтого кольору, 583 проби, вагою 6,715 грам, сережками з металу жовтого кольору 583 проби, вагою 5,478 грам, печаткою з металлу жовтого кольору 583 проби, з камінням красного кольору овальної форми, вагою 6,807 грамм, сумкою з шкірозамінювачем бежевого кольору, мобільним телефоном марки «FLY», у корпусі чорного кольору, сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 25 гривень, 2 флаконами гелю для душу фірми «AVON», по 500мл. кожний, грошима у сумі 95 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 7062 гривень 42 копійок, чим завдали їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Злочинними діями ОСОБА_4, ОСОБА_6 булі заподіяні тілесні пошкодження у вігляді: садин в тім'яної області у центрі, садин на лобі зліва, сінців верхніх і ніжніх повік правого и лівого очей, рваної рани лівої щокі, синців лівої щоки, синців лівого плеча и лівого передпліччя, Відкритої черепномозкової травми, перелому черепа в передній черепній ямці, удару речовини голового мозку 1-ої міри, назальної лікворії, вогнепальної рани лівої скуластої області, оськольчатого вогнепального перелому лівої скуластої кісті, чужорідного тіла (кулі) лівої гаймарової пазухи, вогнепального пронікаючого обширного поранення склери лівого ока з випаданням оболонок і втрата вмісту, екскурсії крішталіка в гайморову порожнину, обширної пронікаючої рани нижнього лівого ока, зовнішнього кута зліва, пронікаюче в орбіту, перелому ніжньої стінкі лівої орбіти, гематокорнео, контузії важкої мірі, розриву заднього полюса очного яблука и гемофтальма лівого ока, що організувались, множинних ран лівого передпліччя, полігемосінуса.

Згідно висновка судово-медичної експертизи №-702 від 19 жовтня 2012 року, сінці и садини, віявлені в ОСОБА_6 відносяться до категорії легких тілесніх пошкоджень. Рана лівої щокі з переломами скуластої кісті, стінкі гайморової пазухи відносяться до категорії середньої тяжкості тілесніх пошкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я. Пошкодження очного яблука із розвитком сліпоти на ліве око відносяться до категорії тяжких тілесніх пошкоджень за ознакою втрати загальної працездатності на одну третину. Викрадене обернули у свою власність і розпорядилися на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму - 7062,42 грн.

18 жовтня 2012 о 11.30 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у низині, між пагорбами, на відстані 50 метрів від річки Кам'янка, поблизу вулиці Зелена села Нижня Герасимівка, Краснодонського району, Луганської області, зробивши розбійний напад на ОСОБА_6, заволодівши її майном, оглянувши вміст викраденої у неї сумки, виявили там паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Краснодонським РВ ГУМВС 05.08.1998г., пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3, виданий Управлінням ПФК в Краснодонського районі і свідоцтвом про загальнообов"язкове державне соціальне страхування №-НОМЕР_4, виданим 11.08.2003р. Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. У цей момент у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виник єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння зазначеними документами.

Діючи узгоджено, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 реалізуючі свій злочинний намір, витягли із сумки паспорт, пенсійне посвідчення і свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування ОСОБА_6, забрали їх собі, таким чином, незаконно ними заволоділи.

18 жовтня 2012 року, о 11.00 годині, ОСОБА_5 в селі Нижня-Герасимівка, Краснодонського району, Луганської області на відстані 5м. від берега річки Кам'янка помітив поліетиленовий пакет з вмістом. Взявши вказаний пакет і оглянувши його, виявив у ньому обріз мисливської рушниці та 7 набоїв до нього. Достовірно знаючи, що обріз є вогнепальною зброєю, ОСОБА_5, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на придбання, зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з пакету дістав обріз і патрони, і сховав їх під свою куртку, в якій був одягнений з метою подальшого зберігання. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_5 придбану зброю носив при собі.

19 жовтня 2012р. о 18.35 годині в ході особистого огляду в Краснодонському РВ ГУМВС у ОСОБА_5 був виявлений під одягом обріз мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ІЖ-К» НОМЕР_5 і 7 патронів.

Згідно висновку балістичної експертизи № 692/1 від 02.11.2012 р. вилучений обріз, є бойовою вогнепальною зброєю, виготовленим з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІЖ-К» № НОМЕР_5 шляхом укорочення саморобним способом передній частині ствола до залишкової довжини 351мм. Обріз до виробництва пострілів придатний. Вилучені патрони, є бойовими припасами - патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, набої до стрільби придатні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у пред'явлених йому кримінальних правопорушеннях, що передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.201, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України визнав повністю та пояснив, що 28.09.2012 року ОСОБА_5 запропонував йому поїхати до м. Донецька Ростовської області, для того щоб навістити їх давнього друга ОСОБА_9. Він погодився. У ОСОБА_9 вони з ОСОБА_5 пробули до 18.10.2012 року. 18.10.2012 року уранці, перебуваючи в гостях у ОСОБА_9, вони пили спиртні напої, а потім забажали йти на річку Кам'янку, що знаходиться поблизу с. Краснодарка, щоб на річці випити ще пива. Кордон вони перепнули незаконно, перейшовши через річку, оскільки вона була не глибокою. Потім вони зібрались йти до крамниці села Краснодарський, при цьому вчиняти на території України будь-які кримінальні дії вони не мали намірів. По дорозі до школи, вони побачили жінку, яка йшла до стадіону. В руках у жінки була сумка, також він звернув увагу на золоті сережки, що були у неї у вухах. У цей момент він вирішив зібрати у жінки золоті сережки, для чого пішов за нею, обігнав та вдарив її. Також він зняв з неї золоті кільця. Після того як жінка почала голосно кричати, він з внутрішнього карману куртки, дістав травматичну зброю, та вистрелив жінці в область голови. Потім до них підійшов ОСОБА_5, запитавши у нього, що він робить. Нічого йому не поясняючи, він передав йому золоті сережки. Потім вони пішли. По дорозі ОСОБА_5 впав, через, що не міг йти. Він намагався йому допомогти. На території України їх затримали При цьому з куртки ОСОБА_5 випав обріз, про існування якого йому не було нічого відомо. Пізніше приїхали працівники міліції та доставили їх до Краснодонського РВ УМВС. У здійсненому щиро розкаявся та просив суд його строго не наказувати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у пред'явлених йому кримінальних правопорушеннях, що передбачені ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України визнав повністю та пояснив, що 28.09.2012 року він запропонував ОСОБА_4 поїхати до м. Донецька Ростовської області, для того щоб навістити їх давнього друга ОСОБА_9. ОСОБА_4 погодився, та вони поїхали до м. Донецьк Ростовської області. У ОСОБА_9 вони пробули до 18.10.2012 року. Перебуваючи в гостях у ОСОБА_9, вони постійно зловживали спиртними напоями. 18.10.2012 року уранці, вони також пили спиртні напої, а потім забажали йти на річку Кам'янку, щоб на річці випити пива. Випивши пива, він відійшов від ОСОБА_4, оскільки хотів справити свої потреби. По дорозі до ОСОБА_4, він знайшов пакет, відкривши який, він побачив в ньому обріз мисливської зброї разом з патронами. Найдене він вирішив привласнити собі, однак, про свою знахідку, нічого не повідомив ОСОБА_4. Коли пиво вже закінчилось, ОСОБА_4 запропонував йти за горілкою до магазину. Вони шли понад посадкою, він спіткнувся, вронивши бутилку, яка впала у низину. Коли він спускався у низину за бутилкою, то побачив жінку, яка йшла подоліку. Піднявши бутилку, він почав підніматись наверх. При цьому чув дивні звуки. Піднявшись, він побачив цю жінку, яка вже лежала на землі, та ОСОБА_4, який завдавав жінці удари. Він намагався зупинити ОСОБА_4, однак останній не зупинявся, та коли жінка почала голосно кричати ОСОБА_4 достав зброю, про існування якої йому не було нічого відомо, та вистрелив в жінку. Після вистрілу з іншої сторони, почали кричати, і тому вони почали втікати. По дорозі він впав. ОСОБА_4 допоміг йому піднятись. По дорозі до кордону, іх догнали невідомі йому особи та почали бити. Вже потім, зі слів працівників міліції він узнав, що це були родичі потерпілої. Прийшовши до тями він побачив працівників міліції, та ОСОБА_4 який також лежав на землі. Біля них лежала жіноча сумка, яка належала потерпілій, та обріз, який був вже розбитий. Працівники міліції доставили його та ОСОБА_4 до відділку, де при його особистому обшуку в нього були знайдені документи на ім'я ОСОБА_6. У здійсненому щиро розкаявся та просив суд його строго не наказувати.

Показання обвинуваченних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України - як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст. 201 КК України -як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем зброї та бойових припасів до неї, за ч.4 ст. 187 КК України як - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за ч.3 ст. 357 КК України як - викрадення паспорта та іншого важливого особистого документа, та визнає його винним у скоєнні зазначених кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України - як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст. 187 КК України як - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст. 357 КК України як - викрадення паспорта та іншого важливого особистого документа, та визнає його винним у скоєнні зазначених кримінальних правопорушеннях

При призначенні покарання ОСОБА_4, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; за ч.1 ст.201 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за ч.4 ст.187 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за ч.3 ст.357 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с 20 т.2 ), має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, є інвалідом дитинства 3 групи (а.с 18 т2.), знаходиться під диспансерним наглядом у районного лікаря -психіатра з 1993 року з діагнозом «Органічний розлад особистості» (а.с.17 т.2). Згідно висновку стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням не страждає у теперішній час, та не страждав у період час, що відноситься до інкримініемого йому діяння. У ході дійсного психічного дослідження виявив криничні признаки органічної псевдопсіхопотичної особистості. Однак, порушення психічної діяльності не позбавляють його можливості осознавати свої дій та керувати їми як у теперішній час, та в період часу, що відноситься до інкремініруемих йому дій. Застосування примусових заходів медичного характеру, за психічним станом не потребує. ОСОБА_4 страждає гепатитом С, раніше не судимий( а.с.16 т.2).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному злочині , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого з ізоляцією його від суспільства, обравши йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально. У той же час при назначении обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, враховуючи сукупність пом'якшувальних провину обставин, а саме щире каяття в скоєному злочині , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, особу обвинуваченого який за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, є інвалідом дитинства 3 групи, страждає гепатитом С, раніше засуджений не був, вважає за необхідне застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, чим передбачено в санкції ч 4. ст.187 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; за ч.2 ст.187 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за ч.3 ст.357 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання та попередньої роботи характеризується позитивно ( а.с. 10-11 т.2), перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11( а.с 6 т.2), має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с.7 т.2), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.8-9 т.2 ), раніше не судимий ( а.с. 5 т.2.), у період з 24.10.1996 року по 04.01.1997 року ОСОБА_5 приймав участь у бойових діях на території Півнично - Кавказького регіону у складі військової частини 6520 (а.с.12т.20), має на утриманні непрацездатних батьків, потребує спеціалізованого лікування та оперативного втручання з приводу перелому ноги.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному злочині , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні малолітньої дитини та дружини..

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні покарення обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого з ізоляцією його від суспільства, обравши йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально. У той же час при назначении обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, враховуючи сукупність пом'якшувальних провину обставин, а саме щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, особу обвинуваченого ОСОБА_5, який за місцем мешкання та попередньої роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина та дружину, є учасником бойових дій на території Півнично - Кавказького регіону, раніше засуджений не був, вважає за необхідне застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, чим передбачено в санкції ч 2. ст.187 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що в результаті протиправних дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Луганській обласній клінічній лікарні було спричинено майнову шкоду у розмірі - 4586,92 грн, що вказана сума у солідарному порядку підлягає стягненню з обвинувачених.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, судові витрати за проведені експертизи.

Речові докази по справі : свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування на ім'я ОСОБА_6, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_6, паспорт на ім'я ОСОБА_6, пластикова карта на ім'я ОСОБА_6, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_6, обложка пенсіонного посвідчення темно - червоного кольору, два флакона гелю для душу «AVON», дзеркальце золотистого кольору, 12 грошових банкнот- 4 номіналом 5 гривень, 5 номіналом-2 гривні, 3 номіналом 1 гривня, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, після набрання вироком законної чинності - повернути власниці ОСОБА_6, 16 монет грошових знаків України, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 - після набрання вироком законної чинності - повернути ОСОБА_6, фрагмент паперу з рукописним текстом чорного та красного кольору - залишити зберігати, обручку з металу жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору, обручку з металу жовтого кольору, з камінням красного кольору, мобільний телефон марки «FLY» - що, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , після набрання вироком законної чинності - повернути власниці ОСОБА_6, сумку з шкірозамінювачем бежевого кольору, після набрання вироком законної чинності - повернути власниці ОСОБА_6, пістолет марки «Zoraki», який знаходиться на зберіганні у черговий частині РВ УМВС, після набрання вироком законної чинності - конфіскувати як предмет контрабанди, обріз мисливської рушниці - який знаходиться на зберіганні у черговий частині РВ УМВС - після набрання вироком законної чинності вироком знищити, пару трикотажних перчаток білого кольору з надписом «Ростов» синього кольору, пачку з під сигарок «Бонд» синього кольору, 8 сигарок торгової марки «Бонд», запальничку чорного кольору з надписом» «Крикет»,чоловічу шапку в'язану чорного кольору, бінокль у пластмасовому корпусі темно - зеленого та бежевого кольору, пачку з під сигарок «Бонд» 11 сигарок торгової марки «Бонд», запальничку у корпусі чорного кольору а надписом « ОL», резинову пулю, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Краснодонського РВ УМВС - після набрання вироком законної чинності вироком знищити, 7 фрагментів листів, змиви крови, зразки крови ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 після набрання вироком законної чинності - знищити, зелений піджак, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, після набрання вироком законної чинності - повернути власниці ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.263, ч.1 ст.201, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України і призначити покарання :

за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.201 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди,

за ч.4 ст. 187 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5 (п'ять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна,

за ч.3 ст. 357 КК України - 2 (два ) роки обмеження волі,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді - 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та з конфіскацією всього особисто належного йому майна

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити - утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання - з 19.10.2012 року.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України і призначити покарання :

за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна,

за ч.3 ст. 357 КК України - 2 (два ) роки обмеження волі,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної чинності залишити - утримання під вартою

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання - 19.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у солидарному порядку на користь Луганської обласної клінічної лікарні - 4586,92 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі - 2653,20 грн. за проведення криміналістичної експертизи № 689\1 від 03.11.2012 року (отримувач НІЄКЦ при ДУМВС в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ в Луганській області, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу: 25010100, експертні услуги 00-10705, рахунок №31252272210167)

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі - 294,00 грн. за проведення додаткової балістичної експертизи № 706\1 від 07.11.2012 року (отримувач НІЄКЦ при ДУМВС в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ в Луганській області, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу: 25010100, експертні услуги 00-10705, рахунок №31252272210167).

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі - 294,00 грн. за проведення криміналістичної експертизи № 692\1 від 02.11.2012 року (отримувач НІЄКЦ при ДУМВС в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ в Луганській області, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу: 25010100, експертні услуги 00-10705, рахунок №31252272210167).

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі - 294 грн. за проведення судової експертизи металів, сплавів та виробів з них № 804\8 від 09.11.2012 року (отримувач НІЄКЦ при ДУМВС в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ в Луганській області, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежу: 25010100, експертні услуги 00-10623, рахунок №31252272210167).

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі - 294 грн. за проведення судової експертизи металів, сплавів та виробів з них № 804\8 від 09.11.2012 року (отримувач НІЄКЦ при ДУМВС в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ в Луганській області, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежу: 25010100, експертні услуги 00-10623, рахунок №31252272210167)

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі - 294,24 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 1480-464-157\7 від 01.11.2012 року (отримувач НІЄКЦ при ДУМВС в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ в Луганській області, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежу: 25010100, за експертні услуги 00-10869, рахунок №31252272210167)

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі - 294,24 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 1480-464-157\7 від 01.11.2012 року (отримувач НІЄКЦ при ДУМВС в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ в Луганській області, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежу: 25010100, за експертні услуги 00-10869, рахунок №31252272210167)

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі - 294,24 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 1077-399\7 від 19.11.2012 року (отримувач НІЄКЦ при ДУМВС в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ в Луганській області, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежу: 25010100, за експертні услуги 00-10869, рахунок №31252272210167)

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі - 294,24 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 1077-399\7 від 19.11.2012 року (отримувач НІЄКЦ при ДУМВС в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ в Луганській області, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежу: 25010100, за експертні услуги 00-10869, рахунок №31252272210167)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі - 214,55 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 506-169\7 від 12.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі - 214,55 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 506-169\7 від 12.12.2012 року.

Речові докази по справі : свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування на ім'я ОСОБА_6, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_6, паспорт на ім'я ОСОБА_6, пластикова карта на ім'я ОСОБА_6, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_6, обложка пенсіонного посвідчення темно - червоного кольору, два флакона гелю для душу «AVON», дзеркальце золотистого кольору, 12 грошових банкнот - 4 номіналом 5 гривень, 5 номіналом-2 гривні, 3 номіналом 1 гривня, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, після набрання вироком законної чинності - повернути власниці ОСОБА_6, 16 монет грошових знаків України, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 - після набрання вироком законної чинності - повернути ОСОБА_6, фрагмент паперу з рукописним текстом чорного та красного кольору - залишити зберігати, обручку з металу жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору, обручку з металу жовтого кольору, з камінням красного кольору, мобільний телефон марки «FLY» - що, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , після набрання вироком законної чинності - повернути власниці ОСОБА_6, сумку з шкірозамінювачем бежевого кольору, після набрання вироком законної чинності - повернути власниці ОСОБА_6, пістолет марки «Zoraki», який знаходиться на зберіганні у черговий частині РВ УМВС, після набрання вироком законної чинності - конфіскувати як предмет контрабанди, обріз мисливської рушниці - який знаходиться на зберіганні у черговий частині РВ УМВС - після набрання вироком законної чинності вироком знищити, пару трикотажних перчаток білого кольору з надписом «Ростов» синього кольору, пачку з під сигарок «Бонд» синього кольору, 8 сигарок торгової марки «Бонд», запальничку чорного кольору з надписом» «Крикет»,чоловічу шапку в'язану чорного кольору, бінокль у пластмасовому корпусі темно - зеленого та бежевого кольору, пачку з під сигарок «Бонд» 11 сигарок торгової марки «Бонд». запальничку у корпусі чорного кольору а надписом « ОL», резинову пулю, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Краснодонського РВ УМВС - після набрання вироком законної чинності вироком знищити, 7 фрагментів листів, змиви крови, зразки крови ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, які зводяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Краснодонського РО УМВС України, після набрання вироком законної чинності - знищити, зелений піджак, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, після набрання вироком законної чинності - повернути власниці ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя : С.М. Скрипченко

Суддя : В.Г. Кузьмич

Суддя : В.І Зінкін