Вирок № 34000877, 07.08.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/5656/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого-судді Скрипченко С.М.., при секретарі - Браілко О.В, . за участю ст. прокурора прокуратури Краснодонського району - Ребенко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Краснодона, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що він приблизно наприкінці грудня 2012 року (більш точної дати під час слідства встановити не виявилося можливим), знаходячись на відкритій ділянці місцевості, поблизу с. Орджонікідзе Верхньошевирівської сільської ради Краснодонського району, Луганської області, виявив два залишені штреки, зроблені промисловим способом, у яких раніше проводилося видобування корисних копалин невстановленими у ході досудового розслідування особами. ОСОБА_2 оглянув кріплення штреків та те, що знаходилось всередині, а також навколо. Там він виявив несправний відбійний молоток, металеву ємкість та поруч дерев'яні побутові будівлі. ОСОБА_2 зрозумів, що всередині штреків повинне бути вугілля. У цей момент у ОСОБА_2, виник злочинний умисел, який був направлений на порушення правил використання надр, а саме, на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Реалізуючи свій злочинний умисел, та маючи корисливий мотив, придбав лебідки, повітряний ресивер, генератор та домовився з ОСОБА_4, про оренду навантажувача «WHEEL LOADER XG 951» державний номер НОМЕР_1, ввів останнього в оману та повідомив йому неправдиві відомості про наявність необхідної документації на видобуток корисних копалин. Також з метою здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_2, знайшов людину, яка володіє навичками роботи на техніці такого роду - ОСОБА_5, та домовився із ним на надання послуг щодо керування навантажувачем. Окрім того ОСОБА_2 винайняв двох робітників на видобуток вугілля - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та сторожа ОСОБА_8, запевнивши їх у законності цієї діяльності. Закінчивши організаційні заходи, ОСОБА_2 розпочав протиправну діяльність з незаконного видобутку корисних копалин наприкінці січня 2013 року. Керуючи процесом, за допомогою зазначеного навантажувача, лебідок, відбійного молотка, металевої ємності, генератора та компресора, ОСОБА_2 незаконно видобув з надр близько 30-ти тонн корисної копалини загальнодержавного значення - вугілля, яке збув невстановленим в ході досудового слідства особам. Видобувши таким самим чином до 14.02.2013 року ще близько 30 тон кам'яного вугілля, ОСОБА_2 залишив його на місці видобутку, а сам тим часом почав шукати покупців, тимчасово припинивши свою злочинну діяльність. Протиправні дії ОСОБА_2 були зупинені працівниками міліції 14.02.2013 року.

Наприкінці березня 2013 року ОСОБА_2 відновив свою злочинну діяльність з незаконного видобутку корисних копалин, знов взявши в оренду у ОСОБА_4 навантажувач «WHEEL LOADER XG 951» державний номер НОМЕР_1, який був йому повернутий співробітниками міліції як власнику. Також , дві електричні лебідки, компресор, генератор та ресівер повітряний ОСОБА_2 знов взяв у ОСОБА_9 Її та ОСОБА_4 ОСОБА_2 ввів у оману та запевнив, що владнав всі питання з міліцією, отримав необхідну дозвільну документацію, якої не вистачало раніше. Те ж саме ОСОБА_2 повідомив найманим робітникам ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знову стали до роботи. Видобувши таким чином ще близько 30 тонн вугілля, ОСОБА_2 вивіз їх з місця видобутку на найманих вантажних автомобілях та продав невстановленим в ході досудового слідства особам. При цьому від водіїв вантажівок ОСОБА_2 приховав злочинний характер своєї діяльності. На зароблені від реалізації вугілля гроші ОСОБА_2 придбав два генератори-причепи, після чого продовжив злочинну діяльність з незаконного видобутку корисних копалин.

07.06.2013 року злочинна діяльність ОСОБА_2 була виявлена та зупинена працівниками міліції.

08.06.2013 року ОСОБА_2 знов ввів у оману ОСОБА_9, якій було передане на відповідальне збереження вилучене 07.06.2013 року під час огляду місця події обладнання, та забрав це обладнання, запевнивши її, що погодив це питання зі співробітниками міліці. Після цього відновив свою злочинну діяльність з незаконного видобутку корисних копалин, запросивши тих самих найманих робітників ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знову стали до роботи.

07.06.2013 року злочинна діяльність ОСОБА_2 була виявлена та зупинена працівниками міліції.

Під час проведення огляду місця події 09.06.2013 року, було вилучено три мобільні телефони, блокнот, навантажувач «WHEEL LOADER XG 951» державний номер НОМЕР_1 (серійний номер НОМЕР_2), генератор-причеп 2-ПН-2/710 НОМЕР_3, генератор-причеп кустарного виробництва на двох колесах, компресор, відбійний молоток, електрична пилка, болгарка зразки гірничої маси для дослідження, електрична лебідка.

Згідно з протоколом результатів аналізу № 1064 від 20.06.2013 року, наданим випробувальним центром Східного державного регіонального геологічного підприємства, надані на дослідження зразки гірничої маси є корисною копалиною загальнодержавного значення, та відноситься до вугілля, яке має наступні характеристики: зольність- 10,8; волога аналітична- 5,8.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 240 КК України - як незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення - вугілля

27.06.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором була укладена угода ( кримінальне провадження № 12013030450000126 від 14.02.2013 р. ) про визнання винуватості у відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даній угоді ОСОБА_2 та ст. прокурор прокуратури Краснодонського району Ребенко Є.А дійшли згоди про правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст. 240 КК України та покарання яке повинен понести ОСОБА_2 за ч.2 ст. 240 КК України у вигляді штрафу в розмірі - 8000 грн.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373-374 та ст.475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27.06.2013 року про визнання винуватості та призначення покарання ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.240 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі - 8000 ( вісім тисяч) гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної чинності залишити - заставу.

Після набрання вироком законної чинності повернути ОСОБА_2 внесену ним на депозитний рахунок МФО 804013 , р\р НОМЕР_4, код 26297948, отримувач ТУ ДСА у Луганській області заставу в розмірі 20 розмірів мінімальної зарплати, сплачену ним 27.06.2013 року по квитанції № 4212.389.1 у Луганській філії ПАТ КБ «Приват Банк» м. Луганськ у розмірі 23.000 ( двадцять три тисячі) гривен.

Речові докази по справі - зразки чорної маси, які упаковані у полімерний пакет білого кольору - передані на зберігання до камери схову Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області - після набрання вироком законної чинності вироком - знищити, три телефони, блокнот, які упаковані у прозорий полімерний пакет фіолетового кольору - передані на зберігання до камери схову Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області - після набрання вироком законної чинності вироком - повернути власникові ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя: С.М. Скрипченко