Рішення № 34002911, 07.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/60/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 Справа № 908/2676/13

за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-а)

до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Пролетарський, буд. 97)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача : Скворцова О.О. - довіреність № 12/1401 від 27.12.2012 р.

від відповідача: Ігнатьєв О.П. -довіреність №1030 від 12.09.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання №4/13 від 26.12.2012 р. в сумі 2334300,79 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 11, 509, 526, 530,, 610, 611, 622, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 218, 230, 231 ГК України та умови укладеного між сторонами договору № 4/13 від 26.12.2012 р. Вказував, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач надані у червні 2013 р. послуги з водопостачання на загальну суму 2334300,79 грн. не оплатив. Просив позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2676/13, розгляд якої призначено на 27.08.2013 р.

Ухвалою від 27.08.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 17.09.2013 р. В судовому засіданні 17.09.2013 р. оголошено перерву до 07.10.2013 р.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву (вих. № 12/1270 від 17.09.2013 р.), в якій, посилаючись на часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 2226465,06 грн., вказує на необхідність стягнення з відповідача боргу за надані послуги за червень 2013 р. в сумі 107835,73 грн.; провадження по справі, в частині стягнення з відповідача 2226465,06 грн. основного боргу просить припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору. При цьому, позивачем були надані копії платіжних доручень та угоду про взаємозалік.

Відповідач - КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради - у письмовій заяві за вих. № 3328 від 22.08.2013 р. зазначив, що ним не здійснено оплату за надані позивачем послуги у зв'язку з тим, що підприємство за перше півріччя 2013 року має збитки у розмірі 11099000,00 грн., які виникли внаслідок того, що КП "Бердянськводоканал" БМР постачає абонентам воду за регульованими НКРЕ тарифами, які не відповідають дійсним витратам підприємства. Зауважує, що у зв'язку з тим, що КП "Бердянськводоканал" БМР має збитки у своїй діяльності, одночасне стягнення всієї суми боргу може ще більше погіршити стан підприємства та паралізувати його діяльність, що потягне за собою перебій у водопостачанні м. Бердянська та погіршити санітарно-епідеміологічну обстановку у місті, оскільки підприємство є монополістом у сфері водопостачання та водовідведення у м. Бердянську. Посилаючись на вищевикладене, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, починаючи з вересня 2013 р. з оплатою боргу щомісячно рівними частинами.

В судовому засіданні 07.10.2013 р. прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та припинення провадження у справі щодо стягнення 2226465,06 грн. основного боргу.

Матеріали свідчать, що 26.12.2012 року між позивачем (Виробником) та відповідачем (Споживачем) було укладено договір № 4/13 про надання послуг з водопостачання (надалі - Договір), за умовами якого Виробник зобов'язався безперебійно надавати Споживачу послуги з питного водопостачання в обсягах, передбачених п. 2.1 Договору та якісними нормативами, передбаченими в. 2.3 Договору, а Споживач зобов'язався прийняти надані послуги та оплатити їх у порядку та умовах даного Договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору кількісний та якісний обсяг послуг з водопостачання оформлюється щомісячним актом прийому-передачі води, який складається на підставі акту про зняття показників водолічильника, який підписується представниками Виробника та Споживача в останній календарний день звітного місяця. Виробник направляє Споживачу акт прийому-передачі води, а Споживач зобов'язаний підписати його не пізніше 3-х робочих днів з моменту його отримання. В разі відмови Споживача від підписання акта, про це вказується в акті та він підписується Виробником одноособово.

Акти прийому-передачі води та акти про зняття показників водолічильника є підставою для остаточних розрахунків за надані послуги (п. 3.4 Договору).

Згідно із п. 7.1 Договору тариф на послуги з водопостачання становить 3,13 грн. за 1 м3 в т.ч. ПДВ.

Тариф на послуги з водопостачання, вказаний в п. 7.1 Договору, може бути змінений на підставі рішення органу, уповноваженого встановлювати тарифи. Виробник при зміні тарифу зобов'язаний повідомити Споживача та надати копію такого рішення (п. 7.2 Договору).

Відповідно до п. 7.3 Договору при зміні тарифів введення їх в дію для сторін цього договору проводиться не раніше, ніж через 90 календарних днів з моменту прийняття.

Пунктом 8.1 Договору (в редакції Додаткової угоди від 29.04.2013 р. до Договору) сторони узгодили, що оплата за послуги водопостачання, отримані протягом травня 2013 року, проводиться Споживачем на підставі отриманого рахунку та акту про надані послуги наступним чином: грошовими коштами на загальну суму 750000,00 грн., яка сплачується до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим; остаточну суму плати за надані послуги - до кінця дії Договору за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з центрального водопостачання та водовідведення. Оплата за послуги водопостачання, отримані протягом липня 2013 р., квітня 2014 р. проводиться Споживачем грошовими коштами на підставі отриманого рахунку та акту про надані послуги до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Договір набирає чинності з 01 січня 2013 року та діє до 30 квітня 2014 року включно (п. 15.1 Договору в редакції Додаткової угоди від 29.04.2013 р. до Договору).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивач, у червні 2013 р. подав відповідачу води у кількості 745783 м3 на суму 2334300,79 грн. Факт надання цих послуг підтверджується актом № 7 від 30.06.2013 р., який узгоджено між сторонами, має підписи уповноважених осіб сторін та згідно якого надані послуги прийняті відповідачем без жодних зауважень та претензій.

На оплату наданих послуг позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 305 від 30.06.2013 р. на суму 2334300,79 грн.

Однак, вказаний рахунок, станом на дату звернення позивача із даним позовом до суду, відповідачем сплачений не був.

Позовна вимога про стягнення з КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання № 4/13 від 26.12.2012 р. в сумі 2334300,79 грн., стала предметом судового розгляду у даній справі.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір про надання послуг є двосторонньозобов'язувальним, оскільки і виконавець, і замовник наділені як правами, так і обов'язками. На виконавця покладено обов'язок надати послугу і надано право на одержання відповідної плати або відшкодування фактичних витрат, необхідних для виконання договору. Замовник, в свою чергу, зобов'язаний оплатити послугу і наділений правом вимагати належного надання послуги з боку виконавця.

Виходячи зі змісту статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін врегульовані Договором, чинним протягом всього спірного періоду.

Згідно з долученої до матеріалів справи копії Акту № 7 від 30.06.2013 р. позивач здійснив водопостачання в обсязі 745783 м3. Вказаний Акт з боку відповідача підписано без зауважень та заперечень, отже він є погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за питне водопостачання.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось вище, за умовами укладеного між сторонами Договору (п. 8.1) оплата за послуги водопостачання проводиться Споживачем грошовими коштами на підставі отриманого рахунку та акту про надані послуги до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати послуг з водопостачання у спірний період, всупереч умов Договору та вимог закону, належним чином не виконав.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині оплати отриманих послуг, та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 2334300,79 грн.

Разом з тим, після порушення провадження у даній справі відповідач частково розрахувався з позивачем. Присутній в судовому засіданні представник відповідача факт сплати 2226465,06 грн. підтвердив.

Надані сторонами докази свідчать, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було частково погашено суму основної заборгованості в розмірі 2226465,06грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких долучено до матеріалів справи (арк. справи 84-106) та Угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження по справі, в частині стягнення 2226465,06 грн. основного боргу слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Проте, сума основного боргу в розмірі 107835,73 грн. залишилась не сплаченою. Доказів її сплати відповідачем суду надано не було.

З урахуванням викладеного, судом задовольняється вимога про стягнення 107835,73грн. основного боргу, яка є доведеною та обґрунтованою.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців, суд залишає без задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що протягом 2-х місяців (серпень, вересень 2013р.) відповідач в рахунок погашення боргу за Договором, сплатив позивачу більше ніж 2 млн. грн. боргу. Отже, своїми діями відповідач підтвердив свою платоспроможність та відсутність виключних обставин, які можуть бути підставою для надання розстрочки виконання рішення суду, як того вимагає п.6 ст. 83 ГПК України.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору (46686,02 грн.) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Пролетарський, буд. 97; код ЄДР 37622628, р/р № 26002060757264 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-а, код ЄДР 03327115, п/р 26005702930007 в АТ "Райффайзен банк Аваль"м. Київ, МФО 380805) суму 107835 (сто сім тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 73 коп. основного боргу та суму 46686 (сорок шість тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 02 коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову провадження у справі № 908/2676/13 припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 10.10.2013р.

Суддя М.В. Мірошниченко