Ухвала суду № 34002894, 07.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/1/13-5/49/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2013 Справа № 908/21/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка подана у справі № 908/21/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс-та" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 81-А, кв. 143)

до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2013р. у справі №908/21/13-г (суддя Гончаренко С.А.) позов задоволено частково, стягнуто зі Спільного українсько-американського підприємства "Вінер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс-та" 144400,00 грн. основного боргу, 1459, 19 грн. пені, 291,85 грн. 3% річних та 2923,02 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р. у справі № 908/21/13-г апеляційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства "Вінер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. у справі № 908/21/13-г залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2013р. (суддя Проскуряков К.В.) в задоволенні заяви Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" від 10.06.2013 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №908/21/13-г відмовлено, рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. у справі №908/21/13-г залишено без змін.

09.08.2013 р. Спільне українсько-американське підприємство "Віннер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" (відповідач у справі) звернулося в господарський суд Запорізької області із письмовою заявою, в якій заявник просить суд переглянути рішення господарського суду Запорізької області від 19 березня 2012 року по справі №908/21/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс-та" до Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" про стягнення заборгованості, прийнявши нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення по справі № 908/21/13-г від 19.03.2012 р. не існує, а виходячи зі змісту самої заяви відповідача, останній просить переглянути за ново виявленими обставинами рішення господарського суду від 18.03.2013 р.

Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами проведеного 09.08.2013р. автоматичного розподілу справ, справа №908/21/13-г для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була передана судді Мірошниченку М.В.

З огляду на пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд, ухвалою від 12.08.2013 р., відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. по справі № 908/21/13-г за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 908/21/13-г до господарського суду Запорізької області.

26.09.2013 р. матеріали справи № 908/21/13-г були повернуті до господарського суду.

Обставин, які зумовили відкладення розгляду заяви усунуті.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

За приписами ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК України.

Так, пунктом 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до положень ГПК України при поданні в господарський суд позову чи заяви, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис.

Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Реєстраційний індекс документа складають з його порядкового номера, який можна доповнювати за рішенням організації індексом справи за номенклатурою справ, інформацією про кореспондента, виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12 Національного стандарту України).

Спільне українсько-американське підприємство "Віннер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп" звернулося в господарський суд Запорізької області із заявою, яка не має вихідного номеру та датована 08.08.2013 року (дата наявна на останньому аркуші заяви).

При зверненні до суду із заявою (вих. б/н від 08.08.2013 р.) заявником, в якості доказу надсилання ТОВ «Віс-Та» (позивачу) копії заяви і доданих до неї документів надано фіскальний чек № 7910 від 07.08.2013 р. та опис вкладення у цінний лист від 07.08.2013 р. Тобто, докази направлення позивачу копії заяви оформлені раніше, ніж складено саму заяву, що є процесуально неможливим.

До того ж, надані суду оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист свідчать про факт направлення позивачу копії заяви (без зазначення її вихідного номеру та дати) та ряду документів на 12 аркушах.

Доказів направлення позивачу саме заяви за вих. від 08.08.2013 р. - суду не було надано.

Таким чином, господарський суд позбавлений можливості пересвідчитись, що позивачу направлено саме копію заяви від 08.08.2013 р.

З урахуванням вищенаведеного, ані фіскальний чек № 7910 від 07.08.2013 р., ані Опис вкладення у цінний лист від 07.08.2013 р. не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії заяви (вих. від 08.08.2013 р.) позивачу.

Інших доказів направлення копії заяви позивачу (ТОВ «Віс-Та») заявником суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано належних доказів направлення позивачу копії заяви від 08.08.2013 р.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. по справі № 908/21/13-г за нововиявленими обставинами, без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. по справі № 908/21/13-г апеляційну скаргу спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя"/ "Інтрейд Груп", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.07.2013р. у справі №908/21/13-г задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.07.2013р. у справі №908/21/13-г скасовано. Заяву спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя"/ "Інтрейд Груп", м. Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2013р. у справі №908/21/13-г за результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами скасовано. У задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю "Віс-та" м.Запоріжжя до спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя"/ "Інтрейд Груп", м. Запоріжжя про стягнення 147782,12грн. відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Віс-та" на користь спільного українсько-американського підприємства "Вінер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 1461,51грн. Стягнуто з ТОВ "Віс-та" на користь спільного українсько-американського підприємства "Вінер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 573,50грн.

Відтак, предмет судового дослідження та судове рішення про перегляд якого за ново виявленими обставинами подано заяву, відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. по справі № 908/21/13-г за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 34 аркушах (в т.ч. оригінали: платіжне доручення № 2230 від 02.08.2013 р. про сплату 1461,51 грн. судового збору, фіскальний чек № 7910 від 07.08.2013 р., Опис вкладення у цінний лист від 07.08.2013 р.).

Суддя М.В. Мірошниченко