Ухвала суду № 34001876, 08.09.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5975/13-ц

Провадження № 2/200/2512/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - "Позивач" або «Кредитор») та ОСОБА_2 (надалі -"Відповідач" або «Позичальник») був укладений кредитний договір № 014/153126/3174/74 (надалі -"Кредитний договір"), згідно пунктів 1.1. - 1.2. якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 доларів США строком на 240 місяці з 24 вересня 2008 року по 24 вересня 2028 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,85% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Окрім того, 08 квітня 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 1, додаткової угоди №014/153126/3174/74/2 від 22 квітня 2010 року до Кредитного договору, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження Позичальнику надавалися кредитні канікули. 28 листопада 2011 року було укладено Додаткову угоду №014/153126/3174/74/3, відповідно до якої змінено валюту зобов'язання на гривню, станом на момент укладення угоди заборгованість в доларах США склало 57 706,86 доларів США, які по курсу НБУ становить 416 060,50 грн. Позичальник продовжує не виконувати свої зобов'язання належним чином та з вересня 2012 року взагалі не здійснює погашення. Станом на 10.04.2013 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 530 554,06 грн., де% 459 523,17 грн. непогашена сума кредиту, 44 787,39 грн. - несплачені проценти, 26 243,50 грн.-пеня. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором та розмір судового збору.

До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій останній зазначив про можливість слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 014/153126/3174/74 від 24 вересня 2008 року згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 доларів США строком на 240 місяці з 24 вересня 2008 року по 24 вересня 2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,85 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря (додаток до кредитного договору). Графіку, кінцевий строк погашення якого 24 вересня 2028 року. Також 28.11.2011 року між сторонами по справі укладено додаткову угоду № 014/153126/3174/74/3 до Кредитного договору, відповідно до якої станом на дату укладання додаткової угоди зазначено суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 706,86 доларів США. Додатковою угодою сторони домовились змінити валюту виконання зобов'язання за кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання угоди, в зв'язку з чим розмір заборгованості за Кредитним договором становить 461060,50 грн. Крім того сторони домовилися про збільшення процентної ставки до 14,50% річних, остаточний строк погашення кредиту встановлено 28 грудня 2036 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/153126/3174/74 від 23 вересня 2008 року станом на 10.04.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 в гривнях складає 530 554,06 грн., де 459 523,17 грн. непогашена сума кредиту, 44 787,39 грн. - несплачені проценти, 26 243,50 грн. - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків по кредиту.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 530 554,06 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 3 441,00 грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кудашевка, Криничанського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рах.№ 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201), заборгованість за кредитним договором № 014/153126/3174/74 від 24.09.2008 року станом на 10.04.2013 року в розмірі 530 554,06 (п'ятсот тридцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 06 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кудашевка, Криничанського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рах.№ 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) судові витрати по справі в розмірі 3 441(три тисячі чотириста сорок одна) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.О. Циганков