Ухвала суду № 33999763, 01.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/329 01.10.13

За позовом Комунального підприємства «Фармація»

до 1. Управління Житлово-комунального господарства

Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

2. Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви б/н від 30.08.2013р. «Про виправлення до наказу» Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Сопрунець О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 та відповідача-2: не з'явились;

від заявника: Коломієць Н.Г. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2011р. у справі № 10/329, скасованим постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2012р., позовні вимоги Комунального підприємства «Фармація» задоволено повністю, вирішено стягнути з Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації грошові кошти: 45 000,00 грн. заборгованості, 5 441,75 грн. інфляційних втрат, 1 553,42 грн. 3% річних, 519,95 грн. державного мита за подання позову, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

26 березня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2011р. по справі № 10/329 судом було видано наказ № 10/329 про стягнення з Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97, код 37395418) на користь Комунального підприємства "Фармація" 45000 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 5441 (п'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 75 коп. інфляційних втрат, 1553 (тисяча п'ятсот п'ятдесят три) грн. 42 коп. 3% річних, 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 95 коп. державного мита за подання позову, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, який 12.04.2012р. було вручено представникові позивача/стягувача під розписку для пред'явлення до виконання.

03 вересня 2012 року через канцелярію до суду від Комунального підприємства «Фармація» надійшла заява № 2331/04/07 від 30.08.2012р. «Про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012 року у справі № 10/329 судом відмовлено в задоволенні заяви № 2331/04/07 від 30.08.2012р. «Про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу» Комунального підприємства «Фармація».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. у справі № 10/329 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Фармація» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2012 року по справі № 10/329 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2012 року у справі № 10/329 - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. у справі № 10/329 виправлено технічну описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. у справі № 10/329, а саме: «Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація» правильним читати - «Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація».

18 квітня 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2011р. по справі № 10/329 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. у справі № 10/329 судом було видано наказ № 10/329 про стягнення з Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97, код 37395418) на користь Комунального підприємства "Фармація" 45000 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 5441 (п'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 75 коп. інфляційних втрат, 1553 (тисяча п'ятсот п'ятдесят три) грн. 42 коп. 3% річних, 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 95 коп. державного мита за подання позову, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, який 29.04.2013р. було вручено представникові позивача/стягувача під розписку для пред'явлення до виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2013р. по справі № 10/329 касаційну скаргу Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. у справі № 10/329 - скасовано, у задоволенні заяви Комунального підприємства "Фармація" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. у справі № 10/329 - відмовлено.

13 серпня 2013 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2013р. по справі № 10/329 судом було видано наказ № 10/329.

30 серпня 2013 року через канцелярію до суду від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява б/н від 30.08.2013р. «Про виправлення до наказу» в якій заявник просить суд:

- внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. у справі № 10/329, а саме: зазначити дату набрання законної (юридичної) сили постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2013 року розгляд заяви б/н від 30.08.2013р. "Про виправлення до наказу" Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації по справі № 10/329 призначено на 17.09.13 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року відкладено розгляд справи на 01.10.2013року.

Положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За ч. 3 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

У відповідності до положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, в тому числі, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

З урахуванням обставин видачі судом наказу № 10/329 від 13.08.2013р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2013р. по справі № 10/329, яка в силу ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 29.07.2013р., зважаючи на обставини видачі судом вказаного наказу без зазначення відповідних відомих суду даних, враховуючи те, що в силу вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заява «Про виправлення до наказу» Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н від 30.08.2013р. «Про виправлення до наказу» Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. по справі № 10/329, зокрема:

- в наказі Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року по справі № 10/329 замість: «На виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року у справі № 10/329», правильним читати: «На виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року у справі № 10/329, яка набрала законної сили 29.07.2013 року».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року по справі № 10/329 про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року у справі № 10/329.

4. Копію ухвали направити відповідачам по справі № 10/329.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков