Ухвала суду № 33997676, 16.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6219/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Сноп А.Ю.,

за участю прокурора Легкого О.Р.,

потерпілого ОСОБА_1,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, в останнє 11.03.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.08.2010 року, не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 1 день, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120132300200002650 від 24.05.2013 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Окрім того від прокурора надійшло клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній будучи повідомленим про підозру у вчиненні вищезгаданого злочину, 16.08.2013 року знову вчинив умисний, корисливий злочин передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про що інформацію внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань. Також при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу посив врахувати дані про особу ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення справи до судового розгляду та обрання відносно ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді «взяття під варту», приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Суд вважає, що із урахуванням положень ч. 3 ст. 315 КПК України , а також ІІ розділу КПК України, враховуючи зокрема те, що відомості про повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні ним 16.08.2013 року злочину прокурором не надано, а також враховуючи, що прокурором не надано вищезгаданого клопотання у письмовому вигляді, для вручення його копії із додатками матеріалів, якими воно обґрунтовується підозрюваному, відповідно до приписів ст. 184 КПК України, що підстави для обрання відносно ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відсутні.

Разом із тим, суд вважає, що із урахуванням приписів розділу ІІ КПК України відносно ОСОБА_2, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді «домашній арешт».

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 314 - 317, розділом ІІ КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №120132300200002650 від 24.05.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Комсомольського районного суду м. Херсона на 04 вересня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілого.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - домашній арешт за адресою АДРЕСА_1, строком на два місяці.

Ухвалу, в частині обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу забезпечення кримінального провадження у виді « домашній арешт» передати до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для, її виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

СуддяЛ. А. Скрипнік