Ухвала суду № 33994483, 02.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

02.09.2013

Справа №1519/16879/2012

Провадження № 2/521/1307/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді- Роїк Д.Я.

при секретарі- Чайковська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Малиновської районної адміністрації про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації про визнання права користування, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 року представник Малиновської районної адміністрації звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації про визнання права користування. При цьому відповідач посилається на те, що 21.09.2012 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси було накладено арешт на приміщення № 3 в будинку № 8 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі. Ухвалою від18.06.2013 позов був залишений без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 21.09.2012 року Малиновський районний суд міста Одеси наклав арешт на приміщення № 3 в будинку № 8 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації про визнання права користування, були залишені без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

19.06.2013 року представник Малиновської районної адміністрації звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення.

Зважаючи на те, що провадження по справі вже закінчено, позов був залишений без розгляду, в забезпеченні позову відпала необхідність, на підставі вищевикладеного суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з вищевказаного майна.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 3, 6 ст. 154 ст.ст. 168, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Малиновської районної адміністрації задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації про визнання права користування та повернення сторін у первісний стан, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2013 року, шляхом зняття арешту з приміщення № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок № 8.

Копію ухвали суду, після набрання нею чинності, направити для виконання в Реєстраційну службу Головного управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: