Ухвала суду № 33993995, 04.10.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Номер рядка звіту 26 Справа № 541/2862/13-ц

Провадження №2/541/1124/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2013 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, Малого підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості за кредитним договором та матеріали позовної заяви ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернувся з позовними заявами до ОСОБА_1, Малого підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості за кредитним договором №22.94/08-КЛ від 04.07.2008 року та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22.94/08-КЛ від 04.07.2008 року, третя особа - ОСОБА_1.

Згідно ст. 11-1 ЦПК України позовні заяви передані в провадження судді Куцин В.М.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, позовні заяви одного і того ж позивача пред'явлені до різних відповідачів, предметом спору яких є один і той же кредитний договір, вважаю за необхідне об'єднати цивільні справи за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, Малого підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_1 з присвоєнням одного номеру.

Перешкод для відкриття провадження у справах немає.

Форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам Закону.

Справи підсудні Миргородському міськрайонному суду.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

У цивільній справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Роз'яснити відповідачеві положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128,129,131 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, Малого підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості за кредитним договором об'єднати в одне провадження зі справою за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_1 з присвоєнням одного номеру справи 541/2862/13-ц, та номеру провадження 2/541/1124/2013.

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду о 09:30 23.10.2013 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород Полтавської обл., вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною вище позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві по справі -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши право на подачу письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Куцин