Ухвала суду № 33993217, 03.09.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9090/13-ц

у х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До позовної заяви не додано письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання даного спору.

При розгляді цивільної справи про визначення місця проживання дитини обов'язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, поданого на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України).

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків: звернення до органу опіки та піклування Павлоградської міської ради та отримання відповідного висновку щодо розв'язання спору.

Крім того позов поданий від імені двох позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, але позовна заява позивачем ОСОБА_4 не підписана, що є порушенням вимог ч.3 ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 19 вересня 2013 року.

У разі, якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5