копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2013 р. Справа № 818/8107/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 63379,00 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 283,98 грн..
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року було відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 29.10.2013 року о 10:00.
Однак, при зазначенні дати судового розгляду судом допущено описку, а саме замість "31 жовтня 2013 року" зазначено "29 жовтня 2013 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 02.10.2013 року, а саме зазначити вірну дату судового розгляду справи - "31 жовтня 2013 року".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 02.10.2013 року описку, а саме зазначити вірну дату судового розгляду справи - "31 жовтня 2013 року".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 33991435, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/8107/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: