Рішення № 33990736, 08.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9192/13-ц

Провадження №2/359/3111/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого уповноваженого представника 08.05.2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в позові зазначив, що 07.08.2007 року з відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9267,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти щомісячно в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 07.08.2012 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, та щомісячно сплачувати за користування кредитом проценти у порядку то у розмірі встановленому договором. Згідно договору за порушення термінів повернення кредиту, процентів за кредит, комісій відповідач слачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого рораховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Однак своїх обов'язків ОСОБА_1 не виконав та не здійснив погашення кредиту та відсотків у строк до 07.08.2012 року, у зв'язку з чим у нього станом на 11.04.2013 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 1345, 97 доларів США. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 1345(одна тисяча триста сорок п'ять) доларів США 97 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 11 846 (одинадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 99 коп. та судові витрати.

18.09.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена цивільна справа з Путивльського районного суду Сумської області, для розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до початку розгляду справи надав заяву в якій він позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив та просив слухати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є з 17 вересня 2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем укладено кредитний договір (а.с.5-9). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 відкрили картковий рахунок НОМЕР_2 та передали останньому кредит у розмірі 9267,00 доларів США на споживчі потреби із розрахунку12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язанням повертати кредитні кошти щомісячно в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 07.08.2012 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, та щомісячно сплачувати за користування кредитом проценти у порядку то у розмірі встановленому договором.

В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору позики.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Такими законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, зокрема, є: Закон України «Про банки і банківську діяльність», Декрет КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Закон України «Про Національний банк України»

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Відповідно до п.п. 10-11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що згідно із статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 07.08.2007 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив. Як встановлено судом, станом на 11.04.2013 рік відповідач має не виплачений борг в розмірі 1345, 97 доларів США. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 1345 (одна тисяча триста сорок п'ять) доларів США 97 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 11 846 (одинадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.13-17). Сума заборгованості, як і розрахунок останньої, у суду сумніву не викликає.

Зважаючи на те, що між сторонами 07.08.2007 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 9267,00 доларів США та те, що у встановлений договором строк договірні зобов'язання з боку ОСОБА_1 виконані не були. У зв'язку з чим станом на 11.04.2013 року сума боргу становить 1345 долари США 37 центів, що становить еквівалент згідно курсу НБ України, 11 846 (одинадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 99 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1.3.1 Кредитного договору позичальник повинен сплачувати 12,5 річних за використання вказаних коштів. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі 07.08.2007 року та до вказаної позивачем дати 11.04.2013 року.

Керуючись тим, що кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати дострокового погашення заборгованості по ньому у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обов'язків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, просп. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113, МФО 351005), заборгованість за кредитним договором в розмірі від 07.08.2007 року в розмірі 1345 долари США 37 центів, що становить еквівалент згідно курсу НБ України, 11 846 (одинадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, просп. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113, МФО 351005), судовий збір в розмірі 229 (чотириста двадцять сім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк