Ухвала суду № 33987747, 09.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

09.10.2013

Справа № 263/9093/13-к

Провадження № 1-кп/263/388/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

9 жовтня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Папаценко П.І.,

при секретарі Конівченко Ю.А.,

за участю прокурора Селютіна Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2013 року з прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшли матеріали кримінального провадження №12013050770002368 відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 25.06.2013 року, приблизно о 3 годині умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження гвоздодером вхідних дверей, таємно проник у приміщення крамниці «Продукти» розташованого за адресою пр.Металургів, 43 в Жовтневому районі м.Маріуполя, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Івко», заподіявши своїми діями ТОВ «Івко» матеріальний збиток на загальну суму 2959 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном за своїм розсудом.

Він же, 12.07.2013 року, приблизно о 3 годині 30 хвилин, умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, таємно проник у приміщення кіоску розташованого за адресою пр. Леніна, 68 в Жовтневому районі м.Маріуполя, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Колумб-2010», заподіявши своїми діями ТОВ «Колумб-2010» матеріальний збиток на загальну суму 5 198,75 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном за своїм розсудом.

17.07.2013 року, приблизно о 2 годині, ОСОБА_2 умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, таємно проник у приміщення кіоску розташованого за адресою вул.Котляревського, 1 в Жовтневому районі м.Маріуполя, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, заподіявши своїми діями ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 7428,10 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном за своїм розсудом.

Він же, 18.07.2013 року, приблизно о 4 годині, умисно, повторно,

переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом

пошкодження замка на вхідних дверях, таємно проник у приміщення кіоску

розташованого за адресою пр.Леніна, 68 в Жовтневому районі м.Маріуполя,

звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Колумб-2010», заподіявши своїми діями ТОВ «Колумб-2010» матеріальний збиток на загальну суму 4 970,25 грн., після чого з

викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в

подальшому викраденим майном за своїм розсудом.

Він же, 24.07.2013 року, приблизно о 2 годині, умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, таємно проник у приміщення кіоску розташованого за адресою вул.Артема, 35 в Жовтневому районі м.Маріуполя, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Колумб-2010», заподіявши своїми діями ТОВ «Колумб-2010» матеріальний збиток на загальну суму 5 273,25 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в

подальшому викраденим майном за своїм розсудом.

Він же, 8 серпня 2013 року приблизно о 4 годині, умисно, повторно, з корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб з раніше знайомим ОСОБА_1 шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення крамниці «Старий Мельник» розташованого на території Кіровського ринку за адресою: вул. Котляревького, 1 в Жовтневому районі м. Маріуполя, звідки намагався таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_4 - ДВД-програвач «Опера», вартістю 900 гривень, а саме вказане майно знаходячись у приміщенні крамниці передав ОСОБА_1, який знаходився поруч, після чого намагався покинути приміщення крамниці, однак застряг у віконному блоці, вчинивши таким чином, усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочинного наміру до кінця, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв'язку з тим, що на місці вчинення правопорушення був затриманий охороною ринка.

Крім того органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 8 серпня 2013 року приблизно о 4 годині, умисно, з корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 через вікно проникли до приміщення крамниці, розташованої на території Кіровського ринку за адресою: вул.Котляревського, 1 в Жовтневому районі м.Маріуполя, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: ДВД-програвач «Опера», вартістю 900 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду, і з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

В судові засідання, призначені на 11.09.2013 року, 17.09.2013 року, 9.10.2013 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, в зв'язку з чим оголошено його привід, однак згідно з матеріалами, наданими Жовтневого РВ Маріупольського ММ ГУМВС України в Донецькій області, обвинувачений за місцем свого проживання не знаходиться, його місце знаходження не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в окреме провадження та оголошення його розшуку.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував проти клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно вимог ч. 3 ст.21, ч. 2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 до суду не з'явився, його привід не здійснено в зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, про що свідчать матеріали Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 слід виділити в окреме провадження, оголосивши його розшук та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України - виділити у окреме провадження в оригіналах, журнал судового засідання, аудіофонограму судового засідання - в копіях.

Виділеному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, присвоїти окремий номер

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі розшуку ОСОБА_2, застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд.31.

Судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185; ч. 3 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського ГУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5, а організацію його виконання процесуальному прокурору прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко