Рішення № 33986902, 09.10.2013, Великописарівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
09.10.2013
Номер справи
575/965/13-ц
Номер документу
33986902
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 575/965/13-ц

Провадження № 2/575/293/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 16.09.2011 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2008 року був укладений кредитний договір між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 на отримання кредиту у сумі 4 192, 88 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання виконав, а відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 28 серпня 2013 року виникла заборгованість 51 427, 39 гривні, з яких: заборгованість за кредитом - 4 021, 73 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом - 439, 61 гривня; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 610, 08 гривень; а також штрафи відповідно до Договору: штраф /фіксована частина/ - 500 гривень; штраф /процентна складова/ - 2 425, 11 гривень. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 25 /.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку відповідача, вважає за можливо розглянути справу без участі представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до кредитного договору № SUXRRX12240261 від 01.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 4 192, 88 гривні терміном відповідно до договору із сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором /а.с. 6- 17/. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28 серпня 2013 року заборгованість складає 51 427, 39 гривні, з яких: заборгованість за кредитом - 4 021, 73 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом - 439, 61 гривня; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 610, 08 гривень; а також штрафи відповідно до Договору: штраф /фіксована частина/ - 500 гривень; штраф /процентна складова/ - 2 425, 11 гривень /а.с.4-5/.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

У відповідності до ч.2.ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обов'язки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 514, 27 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК , ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /49094 Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50; рахунок № 29092829003111/для погашення заборгованості/, МФО № 305299, Код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 427, 39 гривень /п'ятдесят одна тисяча чотириста двадцять сім гривень тридцять дев'ять копійок/ гривень та судові витрати у розмірі 514, 27 /п'ятсот чотирнадцять гривень двадцять сім копійок/ гривні /рахунок № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33986902 ?

Документ № 33986902 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33986902 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33986902 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33986902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33986902, Великописарівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 33986902, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33986902 відноситься до справи № 575/965/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 575/965/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33935325
Наступний документ : 34279024