Ухвала суду № 33935325, 07.10.2013, Великописарівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
575/964/13-ц
Номер документу
33935325
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 575/964/13-ц

Провадження № 6/575/37/13

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаряПасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,-

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» 16.09.2013 року звернулося до Великописарівського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 18.03.2010 року № 1-105/09 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальних збитків у розмірі 11710,00 грн. Оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовому відправленні до органів ДВС. Тому прохає видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі /а.с.348/.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.В судовому засіданні достовірно встановлено, що на виконанні у відділу ДВС Великописарівського РУЮ виконавчий лист № 1-105/09, виданий Великописарівським районним судом Сумської області 18.03.2013 року на виконанні не перебуває.

З матеріалів кримінальної справи № 1-105/2009 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яка була оглянута в судовому засіданні, слідує, що 18.03.2010 року директору Сумської філії «ПриватБанку» Великописарівським районним судом було направлено виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії матеріальні збитки у розмірі 11 710 гривень для направлення на виконання до Великописарівського ВДВС за місцем проживання засудженого для перевірки майнового стану /а.с.329/. 29.06.2010 року директору Сумської філії «ПриватБанку» Великописарівським районним судом було направлено виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії матеріальні збитки у розмірі 11 710 гривень для направлення на виконання за місцем відбування покарання засудженого -/Конотопська ВК-130/ - в Конотопський ДВС Сумської області /а.с.334/. Дані виконавчі листи були направлені простою кореспонденцією.

Доказів про отримання виконавчого листа стягувачем в матеріалах справи не має.А тому є всі підстави для задоволення заяви стягувача щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 370 - 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-105/09, виданого 18.03.2010 року Великописарівським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії / р/р 29098829002801 СФ ПриватБанку, МФО 337546, код ЄДРПОУ 23633156/ матеріальні збитки у розмірі 11 710 гривень.

Поновити строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа № 1-105/09, виданого 18.03.2010 року Великописарівським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії / р/р 29098829002801 СФ ПриватБанку, МФО 337546, код ЄДРПОУ 23633156/ матеріальні збитки у розмірі 11 710 гривень.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО.С. Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33935325 ?

Документ № 33935325 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33935325 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33935325 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33935325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33935325, Великописарівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 33935325, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33935325 відноситься до справи № 575/964/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 575/964/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33892503
Наступний документ : 33986902