Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25 вересня 2013 р. Справа № 805/12717/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Ушенка С.В.,
при секретарі - Ростові Я.С.,
за участю
представників позивача - Мальованого К.Г. (за довіреністю),
представника відповідача - Балдинюка М.Ю. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження ВП № 30732031 від 26.06.2013 року, зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 30732031, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Артемвугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження ВП № 30732031 від 26.06.2013 року, зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 30732031.
25.07.2013р. в судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 30732031.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в цій частині позовних вимог.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 30732031 та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог, оскільки така відмова не суперечить вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 157 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження ВП № 30732031 від 26.06.2013 року, зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 30732031 в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 30732031
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і оголошено в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ушенко С. В.
Судове рішення № 33984346, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/12717/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: