Рішення № 33983841, 09.10.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1587/13-ц

Провадження № 2/316/756/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Степаненко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

В позовній заяві зазначено, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 23 липня 2012 року укладено договір № СС302110105320120723 про обслуговування та кредитування карткового рахунку у відповідності з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5 000 гривень зі сплатою 53, 88% річних за користування кредитом.

Згідно з Договором Позивач надав Відповідачу кредит шляхом відкриття йому кредитної картки в сумі, що не перевищує 40 000 гривень. Відповідно до умов Кредитного договору заборгованість підлягає погашенню Відповідачем щомісячно протягом платіжного періоду - з 13 числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця. Боржник зобов'язаний погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашений обов'язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу.

Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно з умовами Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Відповідач сплачує штраф за прострочення щомісячного платежу у розмірі 350 гривень.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів по Кредитному договору, тому Позивачем було надіслано Відповідачеві лист-вимогу. У вказаному листі містилась вимога про виконання порушеного зобов'язання з умовою, що якщо протягом тридцятидневного строку вимога Позивача залишається без задоволення, Позивач вправі звернутися до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості по Кредитному договору. Зазначена вище вимога залишилась Відповідачем без задоволення.

Відповідач до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених Кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за Кредитним договором лишається неоплаченою. Заборгованість Відповідача за Кредитним договором № СС302110105320120723 від 23.07.2012 року становить 13 653 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 25 копійок та складається з:

-заборгованість по кредиту в сумі 7 494 (сім тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривні 31 копійка;

-заборгованість по процентам в сумі 3 298 (три тисячі двісті дев'яносто вісім)

гривень 94 копійки;

-штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот)

гривень;

-сума простроченої комісії за зняття готівки - 60,00 (шістдесят) гривень.

В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача за довіреністю Хміль Т.Д. надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином не з'явився, причину та обставини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або відкладення судового засідання не надіслав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи, між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 23 липня 2012 року укладено договір № СС302110105320120723 про обслуговування та кредитування карткового рахунку (а.с.5) у відповідності з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5 000 гривень зі сплатою 53, 88% річних за користування кредитом.

Згідно з Договором Позивач надав Відповідачу кредит шляхом відкриття йому кредитної картки в сумі, що не перевищує 40 000 гривень. Відповідно до умов Кредитного договору заборгованість підлягає погашенню Відповідачем щомісячно протягом платіжного періоду - з 13 числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця. Боржник зобов'язаний погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашений обов'язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу.

Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно з умовами Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Відповідач сплачує штраф за прострочення щомісячного платежу у розмірі 350 гривень.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів по Кредитному договору, тому Позивачем було надіслано Відповідачеві лист-вимогу (а.с.12), яку відповідач ОСОБА_2 отримав 04.06.2013 року, що підтверджується його особистим підписом у рекомендованому повідомленні (а.с.13). Але зазначена вище вимога залишилась Відповідачем без задоволення.

Відповідач до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених Кредитним договором. Сума боргу за Кредитним договором лишається неоплаченою. Відповідно до розрахунку (а.с.6-8), заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 13 653 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 25 копійок та складається з:

-заборгованість по кредиту в сумі 7 494 (сім тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривні 31 копійка;

-заборгованість по процентам в сумі 3 298 (три тисячі двісті дев'яносто вісім)

гривень 94 копійки;

-штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот)

гривень;

-сума простроченої комісії за зняття готівки - 60,00 (шістдесят) гривень.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,549,610,625,629,1049 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» ( пров. Шевченка, 12 м. Київ-1, МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитним договором № СС302110105320120723 від 23.07.2012р. у розмірі 13 653 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко