Ухвала суду № 33982788, 04.10.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/1526/13

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

04 жовтня 2013 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що представник апелянта не був присутній на засіданні суду під час ухвалення рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2013 року та отримано останнім лише 16 вересня 2013 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті, а тому строк на апеляційне оскарження рішення пропущено по поважним причинам.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, копію рішення апелянт отримав 16 вересня 2013 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги рахується 26 вересня 2013 року. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції (а.с.98) апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2013 року апелянтом подано 27 вересня 2013 року, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку. Проте, за таких обставин суд вважає, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2013 року з поважної причини: рішення суду представник апелянта отримав тільки 16.09.2013 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті, а отже строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі становить 1720,50 грн., а тому вказану суму апелянту слід сплатити на наступні реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 31214206780002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ

02886255.

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 705/1526/13.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження Рахівського районного суду від 04 вересня 2013 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 04 листопада 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Собослой Г.Г.