Справа № 442/906/13 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/3964/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті апеляційного скарги
29 квітня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зняття заборони та визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зняття заборони та визнання права власності - залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати.
Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Отже, право апеляційного оскарження ухвал суду мають особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя - доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.
Як вбачається з апеляційної скарги на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, така подана ОСОБА_5, який не належить до складу осіб, які беруть участь у справі, а отже відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України, не має права апеляційного оскарження ухвали суду.
За наведених обставин слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року.
Керуючись ст. 292 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зняття заборони та визнання права власності
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя апеляційного суду Шеремета Н.О.
Судове рішення № 33982619, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/906/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: