Ухвала суду № 33981627, 09.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8197/13-ц

Провадження № 2/591/2746/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства " ПроКредитБанк " про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява. Відповідно до вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України позовну заяву залишено без руху та к як: позивач ставить вимогу про визнання договору поруки №1126-ДН1 від 17.03.2008 р. припиненим, та посилається на договори №1 про внесення змін до договору траншу 17.03.2008 р., №2 про внесення змін до договору траншу від 26.07.2010 р., №1 про внесення змін до договору траншу 17.03.2010 р. та №1 про внесення змін до договору траншу від 26.07.2010 р., проте до матеріалів позову дані договори не долучені; не додано до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не надано доказів сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 25.09.2013 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки, належно оформлену позовну заяву подати суду з копіями до неї для відповідачів, та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Станом на 09.10.2013 року недоліки позовної заяви не усунуто.

За таких умов позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства " ПроКредитБанк " про визнання договору поруки припиненим, вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.В. Клімашевська