Копія
Справа № 822/2215/13-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, п.3 ч.2 ст. 4 вказаного Закону передбачено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Розглянувши заяву і додані до неї матеріали, вважаю, що позивачем не дотримано вимоги Закону щодо сплати судового збору. Оскільки позивач звернувся з позовом немайнового характеру, то повинен був заплатити 34,41 грн. - судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру.
Крім того, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору. Даний перелік є вичерпним і не звільняє позивача від сплати судового збору за дану категорію справ.
В поданій позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", як позивача за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями та бездіяльністю органу державної влади.
Вважаю за доцільне частково задовольнити клопотаня позивача, звільнивши його від сплати судового збору в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 34,41 грн. на рахунок отримувача 31217206784002, отримувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 38045529, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку (МФО) 815013, призначення платежу *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 травня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/Д.Д. Гнап"Згідно з оригіналом" Суддя
Судове рішення № 33980952, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/2215/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: