Копія
Справа № 822/3564/13-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ДВС м. Хмельницького про зобов'язання вчинити дії та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась в суд із заявою до ДВС м. Хмельницького, в якій просить зобов'язати начальника ДВС надати копію виконавчого провадження і постанову, а також скасувати постанову про арешт на автомобіль.
Дослідивши подану заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно зі ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України, відповідно до ч.1 якої у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Позивачем не дотримано вимог КАС України, оскільки нею не було зазначено поштову адресу відповідача, а також його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Позовні вимоги не конкретизовано, зокрема не зазначено, яку саме постанову позивач просить суд зобов'язати відповідача надати, та яку постанову про арешт на автомобіль просить скасувати (дата винесення, номер), тобто відсутні ідентифікуючі ознаки таких постанов (чи постанови, якщо мова йде про одну й ту ж саму постанову). Крім того, позивач не зазначає обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, щодо скасування постанови про арешт автомобіля.
Окрім цього, згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач не надала жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості цього - не зазначила докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Разом з цим, позивачем до позовної заяви не додано її копії для відповідача.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.
Позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, підстав для звільнення від такої сплати не наведено та відповідних доказів не надано, тому необхідно сплатити судовий збір в сумі 34,41 грн.
При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький/22030001, рахунок отримувача 31217206784002, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: подати до суду позовну заяву у відповідності до вимог ст. 104-106 КАС України (із зазначенням у ній поштової адреси відповідача, а також його номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; конкретизувати позовні вимоги та зазначити їх обгрунтування); надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості цього - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів ( усе вищенаведене в даному абзаці слід подати в двох примірниках - для суду та для відповідача); надати доказ сплати судового збору в розмірі 34,41 грн. за відповідними реквізитами.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДВС м. Хмельницького про зобов'язання вчинити дії та скасування постанови, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 вересня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Судове рішення № 33980953, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/3564/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: