Ухвала суду № 33980948, 08.05.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2175/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Полонської житлово-експлуатаційної контори до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

В С Т А Н О В И В:

Полонська житлово-експлуатаційна контора звернулась до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 348-356 від 22.04.2013 року.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, при огляді позовної заяви встановлено, що позивачем до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та підлягають направленню відповідачу.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії платіжного доручення № 244 від 24.04.2013 року судовий збір сплачений на хибний рахунок, який не є офіційним рахунком Хмельницького окружного адміністративного суду. Крім того, не вірно вказаний рахунок отримувача та призначення платежу.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи, а реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи ( рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України"). Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, вимоги про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, які впливають на склад майна позивача, у тому числі у разі оскарження безпідставного або неправомірного, на думку позивача, стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновими.

П. 1 ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання до адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та підлягають направленню відповідачу та докази сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду, за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; скорочена назва отримувача - УК у м.Хмельницькому; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 31217206784002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Полонської житлово-експлуатаційної контори до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 348-356 від 22.04.2013 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 травня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І. С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок