Ухвала суду № 33978714, 07.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5397/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/6006/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 26 07.10.2013

УХВАЛА

7 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк», публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 липня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2, через представника за довіреністю ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до абзацу 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення наступних недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні, у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровано, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

З матеріалів справи убачається, що оформляючи цивільну справу, судом не дотримано порядку послідовності складання надісланих матеріалів відповідно по мірі їх надходження до суду, процесуальні документи підшиті з порушенням порядку дат їх постановлення, відсутні підписи судді та секретаря на супровідних листах.

Крім того до матеріалів справи підшито копію не підписаної апеляційної скарги, хоча оригінал, підписаний апелянтом, знаходиться в додатках надісланої цивільної справи.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості належним чином перевірити ухвалу в апеляційному порядку, тому справа повертається до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк», публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів іпотеки до суду першої інстанції для належного оформлення протягом семи днів з моменту надходження справи до суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко