Рішення № 33977892, 02.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1840/13-ц

пр.№ 2/0274/442/13

Рішення

Іменем України

заочне

02.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 11.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 53/ФКВ-07, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 14693,86 доларів США зі сплатою 11% річних за весь час користування кредитом з 11.05.2007 року до 10.05.2014 року. 30.06.2010 року між ТОВ „Укрпромбанк, АТ „Дельта Банк та Нацбанком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Укрпромбанк на користь АТ „Дельта Банк. До нового кредитора перейшли всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до п.2.4 кредитного договору повернення кредиту боржником здійснюється щомісячно частками не менше 174,93 доларів США по 10 число кожного місяця. Станом на 06.03.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 95126,37 грн., в тому числі по тілу кредиту 772067,78 грн., за відсотками 17919,59 грн., з них прострочена заборгованість за тілом кредиту 55100,86 грн.., за відсотками 17151,70 грн.. Виконання зобовязання за кредитним договором забезпечений договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 О.М.11.05.2007 року. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що ї боржник. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про дату судових засідань повідомлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак кореспонденція повернулася з поміткою „за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.ст.169 ч.4.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

11.05.2007 року між ТОВ „Український промисловий банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 53/ФКВ-07 про наданням кредиту в сумі 14693,86 доларів США строком до 10.05.2014 року. Процентна ставка встановлена в розмірі 11% річних, комісія за надання кредиту 1,5% річних, комісія за управління кредитом 0,1% від суми кредиту, комісія за видачу готівкових коштів 0,3% від суми кредиту. (а.с.6-10)

Відповідно до п.2.4 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як доларів США по 10 число кожного місяця.

Відповідач умови договору не виконує належним чином, станом на 06.03.2013 року існує заборгованість в розмірі 95126,37 грн., в тому числі по тілу кредиту 772067,78 грн., за відсотками 17919,59 грн., з них прострочена заборгованість за тілом кредиту 55100,86 грн.., за відсотками 17151,70 грн.. (а.с.20)

Згідно з договором про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010 року Укрпромбанк відступив, а ОСОБА_4 прийняв права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.(а.с.25-29)

24.01.2013 року новим кредитором була направлена досудова вимога позичальнику та поручителю про погашення заборгованості, яка залишена без задоволення.(а.с.22-24)

Спірні правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,554,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону, належними сторонами та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, а позичальник зобовязаний протягом 15 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

На день розгляду справи судом порука не припинена відповідно до вимог ст.559 ЦК України та договору поруки.

Згідно із ст.512,514 цього Кодексу кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги є підставними. Новий кредитор ПАТ Дельта Банк має право вимоги за кредитним договором № 53/ФКВ-07 до позичальника та поручителя як солідарних боржників.

Розмір заборгованості за кредитним договором стверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачами заперечень проти даного розрахунку не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/рахунок № 373980009, МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором № 53/ФКВ-07 від 11.05.2007 року в розмірі 95126,37 грн., в тому числі по тілу кредиту 772067,78 грн., за відсотками 17919,59 грн., з них прострочена заборгованість за тілом кредиту 55100,86 грн.., за відсотками 17151,70 грн..

Стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 951,26 грн. по 475,63 грн. з кожного на рахунок № НОМЕР_3 МФО № 380236.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Потапова Т.М.