Постанова № 33975683, 03.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. Справа№ 910/8322/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

секретар Джужа Р.Є.

за участю представників:

від позивача: Супрун С.В. (представник за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інституту по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

на рішення господарського суду міста Києва

від 31.07.2013 р.

у справі №910/8322/13 (головуючий суддя В.П. Босий, судді В.С. Ломака, М.Є. Літвінова)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інституту по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

до ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український інституту по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати акціонера ОСОБА_3 виконати свій обов'язок з надання розпорядження зберігачу ПАТ Комерційний банк "Надра" на зарахування придбаних ОСОБА_3 14383 акцій ПАТ "Укрнафтохімпроект" за реєстраційним номером випуску цінних паперів 221/1/2012-Т від 20.11.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача позивач не може зареєструвати звіт про результати розміщення акцій, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про зобов'язання ОСОБА_3 виконати обов'язок з надання розпорядження зберігачу на зарахування придбаних ним цінних паперів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. у справі №910/8322/13 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Український інституту по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Український інституту по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. у справі №910/8322/13 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інституту по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 03.10.2013 р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 р. змінено склад колегії суддів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. у справі №910/8322/13.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. у справі №910/8322/13 - без змін, вважаючи оскаржуване рішення законним та обґрунтованим.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Спір у справі виник у зв'язку із неможливістю зарахування придбаних відповідачем цінних паперів на його рахунок у зберігача. При цьому, позивач вказує, що внаслідок ненадання зберігачу (ПАТ "Комерційний банк "Надра") розпорядження про зарахування акцій позивач не може зареєструвати звіт про результати розміщення акцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Цивільного кодексу України акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 15 Закону України "Про акціонерні товариства" статутний капітал товариства збільшується шляхом підвищення номінальної вартості акцій або розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Збільшення статутного капіталу акціонерного товариства із залученням додаткових внесків здійснюється шляхом розміщення додаткових акцій. Переважне право акціонерів на придбання акцій, що додатково розміщуються товариством, діє лише в процесі приватного розміщення акцій та встановлюється законодавством.

21.09.2012 р. відбулися загальні збори Товариства, на яких було прийнято рішення про збільшення розміру статутного капіталу на 8122044,00 грн. за рахунок додаткових внесків шляхом закритого (приватного) розміщення додаткових 32488176 штук простих іменних акцій існуючої номінальної вартості 0,25 грн. кожна.

При цьому, із протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Товариства №26 від 21.09.2012 р. вбачається, що акціонери Товариства користуються переважним правом на придбання акцій додаткового випуску у кількості, пропорційній частці належних їм акцій в статутному капіталі Товариства на 21.09.2012 р.; строк реалізації переважного права - з 29.10.2012 р. по 16.11.2012 р.

Вказане рішення було прийнято більш як 3/4 голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, що підтверджується протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Товариства №26 від 21.09.2012 р.

Виходячи зі змісту ч. 1, ч.3 ст. 27 Закону України "Про акціонерні товариства" переважним правом акціонерів визнається право акціонера - власника простих акцій придбавати розміщувані товариством прості акції пропорційно частці належних йому простих акцій у загальній кількості простих акцій. Акціонер, який має намір реалізувати своє переважне право, подає акціонерному товариству в установлений строк письмову заяву про придбання акцій та перераховує на відповідний рахунок кошти в сумі, яка дорівнює вартості цінних паперів, що ним придбаваються. У заяві акціонера повинно бути зазначено його ім'я (найменування), місце проживання (місцезнаходження), кількість цінних паперів, що ним придбаваються. Заява та перераховані кошти приймаються товариством не пізніше дня, що передує дню початку розміщення цінних паперів. Товариство видає акціонеру письмове зобов'язання про продаж відповідної кількості цінних паперів.

11.10.2012 р. відповідачем як акціонером Товариства було подано заяву від 09.10.2012 р. про переважне право на придбання 14383 простих акцій номінальною вартістю 0,25 грн.

Статтею 29 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що акціонери зобов'язані: дотримуватися статуту, інших внутрішніх документів акціонерного товариства; виконувати рішення загальних зборів, інших органів товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі пов'язані з майновою участю; оплачувати акції у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені статутом акціонерного товариства; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства. Статутом товариства може бути передбачена можливість укладення договору між акціонерами, за яким на акціонерів покладаються додаткові обов'язки, у тому числі обов'язок участі у загальних зборах, і передбачається відповідальність за його недотримання. Акціонери можуть також мати інші обов'язки, встановлені цим та іншими законами.

Відповідно до п 6.6.5 Статуту товариства акціонер у строки та в порядку, що встановлені загальними зборами товариства, зобов'язаний оплатити повну вартість акцій, на придбання яких він подав заявку під час розміщення акцій. Наслідки несплати акціонером вартості таких акцій визначається умовами укладеного з ним договору купівлі-продажу акцій та рішенням загальних зборів. До моменту затвердження результатів розміщення акцій органом товариства, уповноваженим приймати таке рішення, розміщені акції мають бути повністю оплачені.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2012 р. відповідач повністю оплатив вартість придбаних 14383 штук акцій на суму 3595,75 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.

Таким чином, відповідачем в повному обсязі виконаний обов'язок з оплати повної вартості акцій, передбачений ст. 29 Закону України "Про акціонерні товариства" та п. 6.6.5 Статуту Товариства.

В той же час, позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача виконати свій обов'язок з надання розпорядження зберігачу (ПАТ "Комерційний банк "Надра") на зарахування придбаних нам акцій.

Акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств (ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок").

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" акції існують виключно в бездокументарній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Таким чином, умовою переходу права власності на оплачені акції Товариства кількістю 14383 штук до відповідача є зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Згідно з п. 7 розділу IV Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. №999 "Про затвердження Положення про депозитарну діяльність", зарахування цінних паперів на рахунок депонента зберігач здійснює за умови отримання: розпорядження про зарахування цінних паперів від депозитарію, яке депозитарій надає зберігачу протягом одного робочого дня з дати зарахування цінних паперів на рахунок у цінних паперах цього зберігача в депозитарії; розпорядження про зарахування цінних паперів від депонента або уповноваженої ним особи та відповідних документів, що підтверджують наявність підстав для проведення цієї депозитарної операції.

Підпунктом 25 п. 1 розділу 1 вказаного положення визначено, що розпорядження (наказ) - документ, що містить вимогу до депозитарної установи виконати одну чи декілька взаємопов'язаних депозитарних операцій.

Відтак, для зарахування цінних паперів на рахунок у ПАТ "Комерційний банк "Надра" відповідач мав подати розпорядження на зарахування таких цінних паперів.

Разом з тим, ні нормами чинного законодавства України, ні нормами Статуту товариства, ні умовами договору купівлі-продажу цінних паперів №637 від 26.11.2012 р., подання розпорядження про зарахування цінних паперів зберігачу не визначено як обов'язок покупця, а є лише умовою для переходу права власності на такі цінні папери.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що неподання відповідачем розпорядження має наслідком не виникнення у нього права власності на придбані акції в кількості 14383 штук, та, відповідно, порушення права самого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відтак, суд здійснює захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а обов'язковою умовою для захисту такого права чи інтересу є існування відповідного порушення на момент звернення до суду із позовом.

В той же час, судом не встановлено, а позивачем належним чином не доведено існування порушення прав позивача внаслідок нездійснення відповідачем визначених у позовні заяві дій (неподання розпорядження про зарахування цінних паперів зберігачу), в зв'язку з чим колегія суддів вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків місцевого господарського суду не спростовують.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду не вбачається.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інституту по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. у справі №910/8322/13 залишити без змін.

Матеріали справи №910/8322/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді Гаврилюк О.М.

Коротун О.М.

Повний текст постанови підписаний 07.10.2013 р.