Ухвала суду № 33974380, 30.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 801/3655/13-а

30.09.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Кукти М.В. ,

Кондрак Н.Й.

секретар судового засідання Букуєва М. А.

за участю сторін:

позивач, Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері- Рибкін Олексій Юрійович, посвідчення № 016948, від 21.05.13

позивач, ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму від 31 травня 2001 року- ,

представник відповідача, Міністерства оборони України- Григорчук Олег Анатолійович, довіреність № 220/80/д від 18.01.13

представник відповідача, Міністерства інфраструктури України - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кащеєва Г.Ю. ) від 14.05.13 у справі № 801/3655/13-а

за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Казанська, 27,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Міністерства інфраструктури України (пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135)

Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6,Київ 168,03168)

про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.05.13 у справі № 801/3655/13-а в задоволенні адміністративного позову Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури України, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні 30.09.2013 позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що справу № 801/3655/13-а неможливо розглянути до вирішення справи №2а-4205/12/0170/13 за позовом військового прокурора Сімферопольського гарнізону сфері в інтересах ОСОБА_3 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості з виплати вищезазначеної грошової допомоги при звільненні, так як постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31 травня 2012 року по даній справі, залишеною в силі ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року, позов було задоволено у повному обсязі та стягнуто на користь ОСОБА_3 з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі 165220 гривень 25 копійок.

Проте, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 31 травня 2012 року по справі №2а-4205/12/0170/13 виконати не можливо у зв'язку з тим, що її виконання зупинено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 січня 2013 року по справі №/9991/81832/12 до закінчення касаційного провадження по касаційній скарзі Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 31 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року по справі №2а-4205/12/0170/13.

Таким чином, позивач вважає, що вищезазначені справи пов'язані між собою через предмет позову та рішення суду касаційної інстанції по справі №2а-4205/12/0170/13 буде впливати на рішення суду по справі №801/3655/13-а.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, представник відповідача Міністерства оборони України проти задоволення клопотання позивача заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №801/3655/13-а до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 31 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року по справі №2а-4205/12/0170/13.

Керуючись статтями 156, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 801/3655/13-а задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 801/3655/13-а за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури України, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 31 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року по справі №2а-4205/12/0170/13.

3. Зобов`язати сторін письмово повідомити Севастопольський апеляційний адміністративний суд про результати розгляду справи №801/3655/13-а та представити суду відповідній процесуальний документ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис О.Е.Єланська

Судді підпис М.В. Кукта

підпис Н.Й. Кондрак

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.Е.Єланська