Ухвала суду № 33973106, 24.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №255/1986/13/22ц/775/9717/13 Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.

Доповідач Будулуца М.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого учбового закладу «Донецький університет економіки і права», третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним призначення ректора вищого учбового закладу та зобов'язання оголосити конкурс на заміщення посади ректора, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 березня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого учбового закладу «Донецький університет економіки і права», третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним призначення ректора вищого учбового закладу та зобов'язання оголосити конкурс на заміщення посади ректора.

Не погодившись з ухвалою суду, третя особа подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин пропуску строку апелянт посилається на те, що копію ухвали суду було отримано несвоєчасно, а тому можливості раніше оскаржити ухвалу суду у встановлений законом строк не було.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження ухвали суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 березня 2013 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч.2 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 березня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого учбового закладу «Донецький університет економіки і права», третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним призначення ректора вищого учбового закладу та зобов'язання оголосити конкурс на заміщення посади ректора.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца