Ухвала суду № 33973096, 07.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.

Доповідач: Будулуца М.С.

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді: Постолової В.Г.,

суддів: Будулуци М.С., Космачевської Т.В.,

при секретарі Бакунець Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого учбового закладу «Донецький університет економіки і права», третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним призначення ректора вищого учбового закладу та зобов'язання оголосити конкурс на заміщення посади ректора,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 березня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого учбового закладу «Донецький університет економіки і права», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним призначення ректора вищого учбового закладу та зобов'язання оголосити конкурс на заміщення посади ректора.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2013 року справа була призначена для розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2013 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути розглянута в судовому засіданні, оскільки в ухвалі суду першої інстанції від 01 березня 2013 року допущена описка.

Як вбачається з матеріалів справи в оскаржуваній ухвалі помилково вказаний рік відкриття провадження «2012», в той час як з позовом ОСОБА_1 звернулась до суду 19 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки може суд, який увалив рішення, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з наведеним, апеляційний суд дійшов до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого учбового закладу «Донецький університет економіки і права», третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним призначення ректора вищого учбового закладу та зобов'язання оголосити конкурс на заміщення посади ректора слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження у справі (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного вищого учбового закладу «Донецький університет економіки і права», третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним призначення ректора вищого учбового закладу та зобов'язання оголосити конкурс на заміщення посади ректора зняти з апеляційного провадження та направити до суду першої інстанції для виправлення описки.

Встановити строк для усунення вказаного недоліку протягом місяця з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: