Рішення № 33972991, 01.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
01.10.2013
Номер справи
645/4656/13-ц
Номер документу
33972991
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 645/4656/13

Провадження №2/645/1624/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі судових засідань - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, як правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 2562,77 грн., та судовий збір у розмірі 229,4 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 07.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-20061-070807, згідно з яким, відповідно до п.1.2., позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті Україні - гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування відповідача (Держателя) на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Кредитного договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на суму 30000 грн., та на день укладання кредитного договору встановив кредитний ліміт кредитної лінії у розмірі 3991,54 грн. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Кредитного договору Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний Місяць, оплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, у зв'язку з чим, станом на 26.04.13 року виникла заборгованість у розмірі 2562,77 грн., яка складається з тіла кредиту, та яку просить стягнути.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач позовні вимоги визнав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання звукозаписувальним пристроєм.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи встановлено, що зазначені у позові обставини підтверджуються матеріалами справи - кредитним договором № 005-20061-070807 від 07.08.07 р., повідомленням про тарифи на обслуговування платіжних карток Visa тарифний пакет «Класичний», анкетою клієнта.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26.04.13 року складає 2562,77 грн. та відповідачем не оспорюється.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України , ст. ст. 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України , суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, рах. № 26251902121007 МФО №380236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2562,77 грн. та судовий збір у розмірі 229,4 грн., а всього стягнути 2792 (дві тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 33972991 ?

Документ № 33972991 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33972991 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33972991 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33972991, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 33972991, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33972991 відноситься до справи № 645/4656/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/4656/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33972983
Наступний документ : 33972994