Ухвала суду № 33972356, 08.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" жовтня 2013 р. Справа № 918/1269/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Контінуумвуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.08.13 у справі № 918/1269/13

за позовом Приватне підприємство "Контінуумвуд"

до Приватне підприємство "Будпостачсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 210000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року ухвалою господарського суду Рівненської області у справі № 918/1269/13 позовну заяву Приватного підприємства "Контінуумвуд" до Приватного підприємства "Будпостачсервіс" про стягнення 210000,00 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 08.10.2013р. ПП "Контінуумвуд" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.08.2013р. у справі № 918/1269/13 скасувати та прийняти позовну заяву до провадження.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.08.2013р. у цій справі № 918/1269/13 закінчився 27.08.2013р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Позивач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність обгрунтованого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Контінуумвуд" повернути заявнику.

2. Справу № 918/1269/13 повернути на адресу господарського суду Рівненської області. області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.