Ухвала суду № 33966303, 07.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 жовтня 2013 року Справа № 918/1131/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.13 р. у справі № 918/1131/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АПРЕЛЬ"

до фізичної особи - підприємця Галата Віталія Васильовича

про стягнення в сумі 75 785 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 09.30.2013 р. у справі №918/1131/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АПРЕЛЬ" до фізичної особи - підприємця Галата Віталія Васильовича про стягнення 75785,26 грн. задоволено. Підлягає до стягнення з фізичної особи - підприємця Галата Віталія Васильовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АПРЕЛЬ" 65001,13 грн. - основний борг, 8229,45 грн. - пеня, 2 554,68 грн. - річні, а також 1720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач фізична особа - підприємець Галат Віталій Васильович подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в якості поважної причини пропуску строку зазначає, що скаржник не був присутнім на судовому засіданні. Про рішення суду від 09.09.2013р. у справі №918/1131/13 скаржник дізнався 30.09.2013р. за даними Єдиного державного реєстру судових рішень. Скаржник звернувся до господарського суду Рівненської області із письмовою заявою 30.09.2013р. про отримання рішення суду та ознайомленням із матеріалами судової справи. Відтак фізична особа - підприємець Галат Віталій Васильович вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Наведені скаржником обставини не спростовуються матеріалами справи, а тому колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу фізичній особі - підприємцю Галат Віталію Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.2013 р. у справі №918/1131/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2013 р. о 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.