Справа № 167/652/13-ц Провадження №22-ц/773/1441/13 Головуючий у 1 інстанції:Сіліч І.І. Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.
07 жовтня 2013 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А. К., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Рожищенського районного суду від 16 серпня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рожищенського районного суду від 16 серпня 2013 року заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рожищенського районного суду від 11 грудня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано неподаною і повернуто заявнику.
27 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу, не оплачену судовим збором в розмірі 114 грн. 70 коп. В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 09 вересня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 13 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі -ЦПК) України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Рожищенського районного суду від 16 серпня 2013 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя
Судове рішення № 33970730, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/652/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: