Справа № 167/652/13-ц Провадження №22-ц/773/1441/13 Головуючий у 1 інстанції:Сіліч І.І. Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.
07 жовтня 2013 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А. К., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Рожищенського районного суду від 16 серпня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рожищенського районного суду від 16 серпня 2013 року заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рожищенського районного суду від 11 грудня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано неподаною і повернуто заявнику.
27 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу, не оплачену судовим збором в розмірі 114 грн. 70 коп. В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 09 вересня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 13 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі -ЦПК) України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Рожищенського районного суду від 16 серпня 2013 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя
The court decision No. 33970730, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 167/652/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: