Рішення № 33969573, 26.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/10165/13

Справа № 522/21134/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.08.2013 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2 у розмірі 44 032,27 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його батько ОСОБА_2 працював в ПАТ «Чорномортехфлот» на посаді кранового з 25.06.1980 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За період роботи відповідач заборгував його батьку заробітну платню в сумі 34 734,26 грн. та виплати на харчування в сумі 9 298,01 грн.. Причиною виникнення заборгованості підприємство вказує скрутне фінансове становище. Після смерті батька він звернувся до відповідача з вимогою щодо виплати на його користь вказаної заборгованості у зв'язку з тим, що він є членом сім'ї померлого працівника відповідача та проживав разом з ним. На його користь відповідач видав довідку про нараховану заробітну плату, але виплачувати її відмовились, посилаючись на відсутність коштів. 05.08.2013 року він звертався до суду із заявою про видачу судового наказу в порядку п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України, але ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.08.2013 року йому було відмовлено у видачі судового наказу та роз'яснено право звернення до суду в позовному провадженні.

В судове засідання 26.09.2013 року з'явилися позивач ОСОБА_1, який просив позов задовольнити та зазначив, що ОСОБА_2 це його батько, він єдиний син у померлого та вже звернувся до четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину але свідоцтво йому ще не видано, та його представник ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 30.08.2013р.), який зазначив, що ОСОБА_2 це батько позивача, він працював на посаді кранового у ПАТ «Чорномортехфлот» до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто по день своєї смерті, заборговану заробітну плату відповідач не виплатив, але видав позивачу трудову книжку померлого та довідку про заборгованість та просив стягнути заборгованість не в порядку спадкування а в порядку виплати.

В судове засідання не з'явився представник відповідача ПАТ «Чорномортехфлот», хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, місце та дату судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача (його представника) та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст.. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 28.08.1974 року міським РАЦС міста Джамбул Казахтанської ССР, актовий запис № 3651 (а.с.13). Також з зазначеного свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ОСОБА_2 з 25.06.1980 року по 11.12.2012 року працював у ПАТ «Чорномортехфлот» на посаді кранового, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією його трудової книжки (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 11.12.2012 року, актовий запис № 814 (а.с.11).

11.12.2012 року ОСОБА_2 був звільнений з роботи у ПАТ «Чорномортехфлот», у зв'язку зі смертю, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці.

З довідки про доходи, яка 14.01.2013 року ПАТ «Чорномортехфлот» була видана на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що заборгованість ПАТ «Чорномортехфлот» перед ОСОБА_2 по заробітній платі станом на 14.01.2013 року становить 34 734,26 грн. (а.с.4).

З довідок, які були видані ОСОБА_2 капітанами плавучих кранів ПК-92 та ПК -714 ПАТ «Чорномортехфлот» вбачається, що він, згідно договору про колективне харчування, недоотримав за харчування на загальну суму 9 298,01 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України "Про оплату праці", працівники, які працюють за сумісництвом, одержують заробітну плату за фактично виконану роботу.

На підставі зазначеного вище та враховуючи те, що заборгованість ПАТ «Чорномортехфлот» перед ОСОБА_2 за недоотримане харчування випливає з трудових правовідносин та з договору про колективне харчування з ПАТ «Чорномортехфлот» суд вважає, що загальна заборгованість відповідача перед ОСОБА_2 по нарахованій але не виплаченій заробітній платі складає 44 032,27 грн..

З довідки № 120 від 28.01.2013 року, яка була видана позивачу КП «ЖКС «Північний» вбачається, що позивач постійно проживав разом з померлим ОСОБА_2 (а.с.14).

31.05.2011 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 03.06.2011 року, актовий запис № 886 (а.с.20).

Позивач у липні 2013 року звернувся з письмовою заявою (а.с.15) до ПАТ «Чорномортехфлот» з вимогою про виплату на його користь, як члену родини ОСОБА_2, суми заборгованості по заробітній платі та усім нарахуванням, які підлягають виплаті його померлому батьку ОСОБА_2, однак відповідач на вказану заяву ніяк не відреагував та заборгованість не погасив.

Судом також встановлено, що позивач звертався до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Чорномортехфлот» на його користь заборгованості по заробітній платі, що підтверджується наявною у матеріалах справи ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.08.2013 року (а.с.17). В зазначеній ухвалі суду йому було відмовлено у видачі судового наказу та роз'яснено право звернення до суду в позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержанні за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Листом Міністерства Юстиції України від 02.07.2007 року № Ш-10310 «Щодо визначення кола осіб, які мають право на отримання заробітної плати померлого працівника, який працював за сумісництвом» роз'яснено, що суми перелічені у ст. 1227 ЦК України, за загальним правилом, не включаються до складу спадщини, а передаються членам сім'ї спадкодавця.

У розумінні Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім'ї має самотня особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК України). За відсутності членів сім'ї спадкодавця суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, входять до спадкової маси і успадковуються у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживав разом з померлим ОСОБА_2, є його сином, та являється єдиним членом сім'ї померлого, у зв'язку зі смертю його матері, тобто дружини померлого. Таким чином, він відповідно до ст. 1227 ЦК України має право на отримання від відповідача суми заборгованості по заробітній платі, яка була нарахована, але не виплачена ПАТ «Чорномортехфлот» його батьку.

За таких обставин суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 10, 15, 58, 60, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України; ст. 1227 ЦК України; ст.ст.. 1, 2, 3, 4, 94, 115, 232, 233 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» (код ЄДРПОУ 01385479) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) нараховану, але невиплачену заробітну плату ОСОБА_2 у сумі 44 032 (сорок чотири тисячі тридцять дві) гривні 27 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» (код ЄДРПОУ 01385479) на користь держави судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 32 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Домусчі Л.В.

26.09.2013