Рішення № 33966057, 07.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. справа № 5027/529/2012

За позовом промислово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Санай", м.Сміла Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго", м.Хотин Чернівецької області про стягнення збитків та штрафних санкцій за неналежне виконання договору поставки в сумі 318938,11 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: промислово-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю "Санай" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" про стягнення збитків та штрафних санкцій за неналежне виконання договору поставки від 01.01.2011р. №11/0036 в сумі 318938,11 грн., з них основний борг 290051,85 грн., неустойка 22980,80 грн., три проценти річних 4455,20 грн., втрати від інфляції 1450,26 грн.

Ухвалою від 21.08.2012р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.09.2012р.

Ухвалою від 11.09.2012р. зупинено провадження у справі №5027/529/2012 до розгляду заяви промислово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Санай", м.Сміла Черкаської області у справі №5027/447-б/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго", м.Хотин Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.04.2013р. у справі №5027/447-б/2012 визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Санай" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне товариство "Арго" на суму 296235,76 грн.

Ухвалою від 25.09.2013р. поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.10.2013р.

Представники сторін в засідання 07.10.2013р. не з'явилися.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, або відкладення розгляду на іншу дату.

Нез'явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

01.01.2011р. ТОВ ВКТ "Арго" (Покупець) та промислово-торгівельне ТОВ "Санай" (Постачальник та Покупець) уклали договір поставки №11/0036. На умовах договору Постачальник зобов'язувався поставити та передати у власність Покупця піддони (надалі - товар), а Покупець зобов'язувався прийняти та сплатити вартість товару (п.1.1 Договору).

Конкретні умови оплати Покупцем товару вказуються Сторонами в специфікаціях (п.3.2. Договору). Згідно п.6.1. специфікацій Покупець зобов'язаний оплатити вартість одержаного від Постачальника товару в строк, що не перевищує 14 календарних днів з дати поставки партії товару.

Так, згідно доданих до позову накладних, позивач у квітні - червні 2011р. поставив відповідачу товар на загальну суму 356990,83 грн.

Проте, відповідач всупереч Договору не здійснив повну оплату вартості товару, про що сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2012р., де борг відповідача становив 290051,85 грн.

За несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань, позивач нарахував згідно п.6.3. Договору неустойку 22980,80 грн., а також три проценти річних 4455,20 грн., втрати від інфляції 1450,26 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м. Київ порушено справу №5027/447-б/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Позивач звернувся в межах вказаної справи про банкрутство з заявою про визнання конкурсних вимог до ТОВ ВКТ "Арго" на суму 323486,13 грн., які пізніше уточнив та просив визнати вимоги в сумі 290051,85 грн. основного боргу, 4733,65 грн. річних та 1450,26 грн. інфляційних.

Ухвалою від 09.04.2013р. визнані вимоги ТОВ "Санай" до ТОВ ВКТ "Арго" на суму 296 235,76 грн., з них 290051,85 грн. основного боргу, 4733,65 грн. річних та 1450,26 грн. інфляційних.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно п. 4.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Таким чином з урахуванням викладеного, позов у частині стягнення з відповідача основного боргу 290051,85 грн., трьох процентів річних 4455,20 грн., втрат від інфляції 1450,26 грн. підлягає припиненню оскільки є ухвала господарського суду Чернівецької області від 09.04.2013р. у справі №5027/447-б/2012р., яка набрала законної сили, про визнання кредиторських вимог ТОВ "Санай" до ТОВ ВКТ "Арго" на суму 296 235,76 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення неустойки 22980,80 грн., то в цій частині суд відмовляє у їх задоволенні, враховуючи, що вимоги в цій частині не заявлялися до ТОВ ВКТ "Арго" в межах справи про банкрутство.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 34 цього ж Кодексу, унормовано, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.У задоволенні позову відмовити частково.

2.Відмовити у позові в частині стягнення неустойки 22980,80 грн.

3.Припинити провадження у справі в частині позову про стягнення з ТОВ ВКТ "Арго" основного боргу 290051,85 грн., трьох процентів річних 4455,20 грн., втрат від інфляції 1450,26 грн.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго" (вул.Незалежності, 49-А, м.Хотин Чернівецької області, код ЄДРПОУ 22836526) на користь промислово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Санай" (вул. 40 років Перемоги, 16, кв.113, м.Сміла Черкаської області, код ЄДРПОУ 21355084) судовий збір 5919,14 грн.

Суддя В.В. Дутка