Рішення № 33965983, 04.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2013 р. Справа № 918/1413/13

Суддя Романюк Р.В. справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛіС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Лук'яненко Я.В. (довіреність б/н від 03.01.2012 року);

Від відповідача: не з'явились.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

Обставини справи: ТОВ "ЛіС" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Олан Україна" про розірвання договору та стягнення 283 019 грн. 24 коп., сплачених в якості попередньої оплати за Договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 25 вересня 2013р. та 04 жовтня 2013 року не з'явився, вимог суду не виконав, відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, було направлено повідомлення про час та місце розгляду справи, з довідкою відділення підприємства зв'язку: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 31).

В матеріалах справи наявний витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і згідно витягу станом на 02.10.2013 року (а.с.45-46) місцезнаходження відповідача зазначено: 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25.

За вказаною адресою судом направлялась відповідачу ухвала.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвали за місцем реєстрації відповідача.

За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однією з підстав виникнення зобов'язання зокрема є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 30.05.2012р. ТОВ "ЛіС" (покупець/позивач у справі) та ТОВ "Олан Україна" (постачальник/відповідач у справі) було укладено договір поставки № У-20/2012 (надалі - Договір), за умовами якого відповідач зобов'язувався постачати позивачу щебеневу продукцію (далі товар) (а.с. 8-10).

Пунктом 4.2 Договору сторони визначили, що поставка продукції здійснюється: продукцію Постачальник зобов'язаний передати Покупцю по накладній, при цьому Покупець зобов'язаний:

а) подати письмову заявку Постачальнику із вказанням кількості продукції та її найменування із зазначенням своїх залізничних реквізитів, точної назви станції та залізниці, кодів станції, точної поштової адреси не пізніше 3 доби до дня навантаження; Заявки Покупця оформляються письмово та передаються факсом, телефоном, поштою або особисто. Заявка повинна бути підписана уповноваженою особою та скріплена печаткою Покупця.

б) перерахувати кошти для оплати перевізної плати додаткових зборів залізниці, вартості використаних вагонів під завантаження та інші витрати, які буде стягувати залізниця, крім штрафних санкцій.

На виконання умов Договору Позивачем в якості попередньої оплати перераховано відповідачу кошти в сумі 417 344,14 грн. такими платежами

- 96 344,14грн. - 31.05.2012 року;

- 130 000,00грн. - 07.11.2012 року;

- 40 000,00грн. - 09.11.2012 року;

- 20 000,00грн. - 13.11.2012 року;

- 66 000,00грн. - 27.11.2012 року;

- 35 000,00грн. - 13.12.2012 року;

- 30 000,00грн. - 19.12.2012 року.

Відповідно до пункту 4.4 Договору поставка продукції здійснюється на основі погоджених письмових заявок, які формуються протягом терміну дії договору. Позивачем замовлялись поставки продукції, а саме 15 вагонів щебеню гранітного фракції 20х40 на 16 червня 2012 року та 10 вагонів відсіву гранітного на 10 листопада 2012 року.

На виконання вищезазначених заявок Відповідачем поставлено 974 тони щебеню фракції 20х40 відповідно до видаткової накладної №243 від 17.06.2012 року на суму 96836,90грн. та 696 тон відсіву гранітного відповідно до видаткової накладної №499 від 11.11.2012 року на суму 37 488,00грн. Загальна сума поставки Відповідачем становить 134 324,90грн.

Заявки на поставку щебеню від 05.04.2013р. від 10.04.2013р. та від 15.04.2013р. (а.с. 21-26) відповідачем не виконані - товар, в обумовлений Договором строк позивачу не поставлений.

Відповідно до положень ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За загальними правилами договору купівлі-продажу, встановленими ст. 693 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання визначені ст. 611 ЦК України, згідно приписів якої, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, відповідач отримавши грошові кошти в якості попередньої оплати за товар, заявки на поставку щебеню від 05.04.2013р. від 10.04.2013р. та від 15.04.2013р. (а.с. 21-26) не виконав - товар, в обумовлений Договором строк позивачу не поставив, що свідчить про порушення з його боку умов Договору.

Крім того, з зібраних у справі доказів вбачається, що позивач листами від 24.12.2012р., 30.08.2013р. та 26.09.2013 року (а.с. 37, 42,43) звертався до відповідача з вимогою повернути сплачені кошти та просив вважати договір розірваним з 30.08.2013р.

З огляду на зазначене, враховуючи, що перерахування позивачем грошових коштів в якості попередньої оплати по Договору та їх сума підтверджується зібраними у справі матеріалами, то за відсутності доказів поставки відповідачем товару за заявками позивача, в строк обумовлений Договором чи їх повернення позивачу, останній мав достатні правові підстави відмовитись від Договору та вимагати повернення грошових коштів, а відтак позовні вимоги про розірвання Договору та стягнення 283 019 грн. 24 коп. попередньої оплати, судом визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір поставки щебеневої продукції № У-20/2012 від 30.05.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛіС".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, код ЄДРПОУ 37382304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛіС" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 15, код ЄДРПОУ 19407655) - 283 019 грн. 24 коп. попередньої оплати та 6 807 грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.10.2013 року.

Суддя Романюк Р.В.