Рішення № 33965978, 01.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/315/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 Справа № 5009/3369/12

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)

до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс - ВМ Trans» (вул. Вовчинецька, 122 Б, м. Івано-Франківськ, 76007)

2. Публічного акціонерного товариства «АТП 13060» (вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація» (вул. Барикадна, 2, офіс 18 А, кімн. 2, м. Дніпропетровськ, 49000)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ. Сом» (вул. Горького, 117, офіс 212, м. Запоріжжя, 69002)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Сервіс» (вул. Горького, 117, офіс 211, м. Запоріжжя, 69002)

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-2000» (вул. Горького, 117, офіс 210, м . Запоріжжя, 69002)

про стягнення 4 218 854,75 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача: Будниченко О.В., довіреність №010-01/8434 від 27.12.2010.

від відповідача: 2. Ліфлянчик Л.В., довіреність №43 від 30.09.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача 4 218 854,75 грн., яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором №151407К30 від 12.07.2007.

06.09.2012р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.09.2012р., про що сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 18.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 25.10.2012р.

Ухвалою від 25.10.2012. судове засідання відкладено на 13.11.2012.

Ухвалою суду від 13.11.2012. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів.

Розгляд справи призначено на 27.11.2012.

Ухвалою від 27.11.2012. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів. Розгляд справи призначено на 12.12.2012.

Ухвалою суду від 12.12.2012. розгляд справи зупинено.

Ухвалою від 17.09.2013. розгляд справи поновлено та призначено судове засідання на 01.10.2013.

У судовому засіданні, відкритому 01.10.2013. позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 526, 530, 536, 543, 546, 549, 553, 554, 610, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Також у судовому засіданні представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України справи №25/629 та справи №5011-33/12768-2012.

Зазначене клопотання позивача залишене судом без задоволення, оскільки суд вважає, що зупинення провадження у справі не впливає на хід розгляду даної справи.

Представники відповідачів - 1, 3, 4, 5, 6 в судове засідання 01.10.2013р. не з'явились, витребувані матеріали суду не надали.

Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобов'язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За усним клопотанням представників позивача та відповідача -2 судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача -2, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (Позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Транс - ВМ Тгаns» (Позичальник), Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація», Закритим акціонерним товариством «АТП - 13060», Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМ. СОМ», Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ - Сервіс», Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМ-2000» укладено Генеральну угоду №18105№/2114 від 10.11.2005, із змінами і доповненнями.

Відповідно до умов Генеральної угоди Банк проводить кредитні операції шляхом укладення відповідних кредитних договорів в межах ліміту заборгованості, встановленого у розмірі, що не перевищуватиме загальну суму, еквівалентну 13 900 000,00 доларів США, 12 760 000,00 євро та 26 890 000,00 грн., терміном користування кредитними коштами до 30.06.2012 на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної угоди (п.п. 4.1, 4.2 ст. 4 Генеральної угоди).

В рамках Генеральної угоди було укладено Кредитний договір № 151407К30

від 12.07.2007, із змінами та доповненнями.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526

Цивільного кодексу України (надалі за тестом - ЦК України), зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окрім цього відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Зазначене підтверджується і ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору Банк надав ТОВ «БМ Транс - ВМ Trans» кредит в сумі 380 000,00 Євро, з терміном погашення кредиту - 30.11.2010, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному в пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору, а також зі сплатою щомісячної плати за управління кредитом в розмірі, встановленому пп. 3.2.6 п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від

позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо

договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової

ставки Національного банку України.

Крім цього, статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими

грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не

встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування

чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом

цивільного законодавства.

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «БМ Транс - ВМ Тrans» взяло на себе зобов'язання погасити кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, плату за управління Кредитом, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором (пп. 2.4.1 п. 2.4, пп. 2.5.1 п. 2.5 ст. 2 та п. 3.1 ст. 3 Кредитного договору).

Приписами ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Банк надіслав на адресу Позичальника повідомлення від 21.08.2009 № 158-04/6121 про порушення зобов'язань з вимогою здійснити погашення заборгованості за Кредитним договором протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення.

Всупереч взятих на себе зобов'язань, Позичальником не було погашено вказану заборгованість за Кредитним договором, в зв'язку з чим є цілком правомірний висновок про наявність правових підстав для стягнення в повному обсязі суми заборгованості за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання грошових зобов'язань ТОВ «БМ Транс - ВМ Тrans» сплачує Банку пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що ТОВ «БМ Транс - ВМ Тrans» порушено зобов'язання за Кредитним договором є цілком правомірним висновок про наявність правових підстав для нарахування пені за прострочення терміну сплати процентів.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлення в Кредитному договорі обов'язку сплачувати проценти за користування Кредитом та наявність обов'язку у Позичальника сплачувати Банку неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не виключає сплату сум трьох процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, враховуючи, що проценти, встановлені в Кредитному договорі, стосуються плати за користування кредитними коштами, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язань, а ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошового зобов'язання, тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з несплатою процентів за користування Кредитом, плати за управління кредитом у строки, встановлені Кредитним договором, а також несвоєчасним погашенням Кредиту, достатньо правових підстав для нарахування трьох процентів річних за весь період прострочення повернення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом та плати за управління кредитом, а також індексу інфляції за весь період прострочення сплати плати за управління Кредитом.

Беручи до уваги зазначене вище сума заборгованості ТОВ «БМ Транс - ВМ Тrans» перед АТ «Укрексімбанк» внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором укладеним в рамках Генеральної угоди, станом на 20.08.2012, згідно з розрахунком заборгованості, складає 425 500,27 євро та 23 011,91 грн., що разом за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України на 20.08.2012 (9,860964) становить 4 218 854,75 грн., в тому числі:

- 380 000,00 євро - прострочена заборгованість за Кредитом;

- 14 433,65 євро - прострочені проценти за Кредитом;

- 17 808,86 грн. - прострочена плата за управління Кредитом;

- 247,71 грн. - пеня за прострочення терміну сплати процентів;

- 29 879,37 євро - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням Кредиту;

- 1 187,25 євро - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за

користування Кредитом;

- 1 509,68 грн. - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за управління

кредитом;

- 3 445,65 грн. - втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням плати за

управління Кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «БМ Транс - ВМ Тrans» за Кредитним договором укладеним в рамках Генеральної угоди з АТ «Укрексімбанк» були укладені наступні договори Поруки:

1. Договір поруки № 18106Р21 від 06.11.2006, із змінами та доповненнями (надалі за текстом - Договір поруки-1). Поручитель - ТОВ «БМ Будмеханізація» (Поручитель-1).

2. Договір поруки № 18106Р24 від 08.11.2006, із змінами та доповненнями (Договір поруки-2). Поручитель - ТОВ «ВМ.СОМ» (Поручитель-2).

3. Договір поруки № 18106Р25 від 06.11.2006, із змінами та доповненнями (Договір поруки-3). Поручитель - ПАТ «АТП 13060» (Поручитель-3).

4. Договір поруки № 18106Р23 від 06.11.2006, із змінами та доповненнями (Договір поруки-4). Поручитель - ТОВ «БМ Сервіс» (Поручитель-4).

5. Договір поруки № 18106Р22 від 09.11.2006, із змінами та доповненнями (Договір поруки-5). Поручитель - ТОВ «ВМ - 2000» (Поручитель-5).

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 3.1 ст. 3 Договорів поруки Поручителі поручилися перед Банком солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання ТОВ «БМ Транс - ВМ Тrans» зобов'язань за Кредитним договором укладеним в рамках Генеральної угоди.

Враховуючи положення пп. 4.1.1 п. 4.1 та пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Договорів поруки Банком направлялись повідомлення Поручителям від 21.08.2009 № 158-04/6116, 21.08.2008 № 158-04/6117, від 21.08.2009 № 158-01/6119, від 21.08.2009 № 158-04/6122, від 21.08.2009 № 158-04/6124 про порушення зобов'язань за Кредитним договором укладеним в рамках Генеральної угоди, з вимогою дострокового погашення Поручителями заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з п. 3.2 ст. 3 зазначених Договорів поруки у випадку невиконання ТОВ «БМ Транс - ВМ Тrans» Основного зобов'язання Кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя та/або позичальника, як у солідарних боржників.

Таким чином, умовами Договорів поруки чітко встановлено, що Поручителі за порушення ТОВ «БМ Транс - ВM Trans» зобов'язань за Кредитним договором укладеним в рамках Генеральної угоди несуть солідарну відповідальність та відповідають перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Отже, Поручителі є боржниками перед АТ «Укрексімбанк», які мають солідарно нести відповідальність за належне виконання умов Кредитного договору.

Крім того, судом встановлено наступне: 04.06.2013. господарським судом м. Києва винесено рішення по справі №5011-33/12768-2012, яким визнано припиненими правовідносини за договором поруки №18106Р25 від 06.11.2006 року, укладеним між ПАТ «АТП 13060» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

За наслідками апеляційного перегляду зазначеного рішення, постановою Київськогоапеляційного господарського суду від 18.07.2013. рішення господарського суду м. Києва залишено без змін.

Вказаним вище рішенням господарського суду м. Києва визнано припиненимиправовідносини з березня 2010 року за договором поруки №18106Р25, укладеним між ПАТ «АТП 13060» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідно до ч. 2 статті 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, суд вважає за можливе провадження у справі у відношенні відповідача -2, припинити.

У відношенні відповідача -4 ТОВ «ВМ.Сом» провадження у справі слід припинити, на підставі ч. 6 ст. 80 ГПК України, оскільки ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2013. у справі №5009/3166/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ «ВМ.Сом». ТОВ «ВМ.Сом» - ліквідовано, провадження у справі припинено.

У відношенні відповідача -6 ТОВ «ВМ - 2000» провадження у справі теж слід припинити, на підставі ч. 6 ст. 80 ГПК України, оскільки ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2013. у справі №5009/3158/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ «ВМ - 2000». ТОВ «ВМ - 2000» - ліквідовано, провадження у справі припинено.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів - 1, 3, 5 пропорційно.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс - ВМ Trans» (вул. Вовчинецька, 122 Б, м. Івано-Франківськ, 76007; код ЄДРПОУ 22974033), Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація» (вул. Барикадна, 2, офіс 18 А, кімн. 2, м. Дніпропетровськ, 49000; код ЄДРПОУ 32424632), Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Сервіс» (вул. Горького, 117, офіс 211, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 32384506) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 00032112) 4 218 854 (чотири мільйони двісті вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 75 коп. заборгованості, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн.00 коп. судового збору. Видати наказ.

У відношенні відповідачів - 2, 4, 6. провадження у справі припинити.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 07.10.2013р.