Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/5960/13-а
07.10.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 15.07.13 у справі № 801/5960/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Управління Укртрансінспекції в Автономній Республіці Крим (вул.Надинського, 15, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022)
про скасування постанови від 20.05.2013 №010090 про застосування фінансових санкцій у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700,00грн. та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 адміністративний позов, - задоволено частково.
Скасовано постанову Управління Укртрансінспекції в Автономній Республіці Крим від 20.05.2013 №010090 про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом безспірного списання з рахунків Управління Укртрансінспекції в Автономній Республіці Крим 80,29грн. судового збору (арк.с.33-35).
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Управління Укртрансінспекції в Автономній Республіці Крим, 09.08.2013 (згідно штампу установи пошти на конверті) (вх.№3088 від 12.08.2013) (постанову отримав 30.07.2013) звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2013 апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.13 у справі №801/5960/13-а залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 16,35грн., зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
03.10.2013 вх. № 13672 Управління Укртрансінспекції в Автономній Республіці Крим усунуло недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Автономній Республіці Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції в Автономній Республіці Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06.11.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Судове рішення № 33964758, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/5960/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: