Вирок № 33963800, 08.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5462/13-к

Провадження №1-кп/0274/220/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,

за участю секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . Савчук Т.С.,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ващука С.Є.,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.06.2013р. за №12013060050000943 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дальнігорськ, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середня-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.06.2013 року, близько 07 год. 10 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення водія, яке у МРЕВ ДАІ не отримував, грубо порушуючи вимоги п.2.1 "а" та п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, керував технічно не справним мотоциклом «Днепр-11», державний номерний знак « НОМЕР_1», в якому передній гальмівний механізм знаходився в технічно несправному стані внаслідок відсутності рукоятки і троса переднього гальмівного механізму, та рухався по правій смузі проїзної частини вул.Червоної в напрямку вул. Білопільської м. Бердичева.

Поблизу будинку №1 вказаної вулиці водій ОСОБА_4, рухаючись на підйом по заокругленню дороги ліворуч, в силу свого алкогольного сп'яніння проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку і в порушення вимог п.1.5, п.2.3 "б", п.12.1, п.11.13 цих же Правил, своєчасно не зменшив швидкості руху, не обрав в установлених межах безпечної швидкості з урахуванням дорожньої обстановки та, не впоравшись з керуванням свого мотоцикла, безпричинно виїхав ним на правий тротуар. Після чого він, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, не реагуючи на створену ним аварійну обстановку і не застосовуючи гальмування, продовжував рух по тротуару, де передньою частиною керованого ним транспортного засобу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, який, ведучи в руках свій велосипед, рухався по цьому ж тротуару.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи III - IV - V плюснових кісток лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №546 від 25.07.2013 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.1.5, п.2.1 "а", п.2.3 "б", п.2.9 "а", п.12.1, п.11.13, п.12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку із створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. При цьому пояснив, що 17.06.2013 року, близько сьомої години ранку, він їхав на мотоциклі «Днепр- 11» по вул. Червоній у м. Бердичеві зі сторони цукрового заводу в напрямку хлібозаводу. Їхав на мотоциклі зі швидкістю близько 70 км/год., перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння та не маючи права на керування транспортними засобами. Не впоравшись з керуванням у повороті, вилетів з дороги. Побачивши, що їде в сторону людей, намагався скерувати мотоцикл в сторону, щоб нікого не покалічити. Вивернувши кермо мотоцикла в ліво, вдарився об мопед, який стояв на тротуарі та більше нічого не пам'ятає. Потерпілого у той момент не бачив. Прийшов до тями вже у лікарні.

Також обвинувачений повідомив, що керуючи мотоциклом знав про відсутність передніх гальм. Знає, що керування транспортним засобом у стані сп'яніння заборонене. До потерпілого він не підходив і не вибачався перед ним, заподіяну шкоду не відшкодовував. В той же час запевняє, що зробив для себе належні висновки.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина стверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що 17.06.2013 року, близько 07 год. 20 хв. він, ведучи у руках свій велосипед, йшов по тротуару вулиці Червоної у м. Бердичеві. При цьому побачив, що зі сторони цукрового заводу з великою швидкістю рухається мотоцикл. Цей мотоцикл не вписувався в поворот та їхав прямо на нього. Він відскочив, однак мотоцикл все одно його зачепив - вдарив по задньому колесу велосипеда, а велосипед вдарив його по лівій нозі. Далі мотоцикл, яким керував обвинувачений, понесло юзом. Він розбив два моторолера, та обвинувачений, вдарившись головою в браму, впав на землю.

Вважаючи, що внаслідок удару отримав лише забій ноги, він пішов додому. Однак вдома нога стала синіти, тому йому довелось звернутись до травмпункту. Там у нього виявили переломи 3, 4 та 5 пальців лівої ступні. Внаслідок отриманих ушкоджень він був змушений лікуватись. Місяць ходив у гіпсі, а біль у нозі відчуває і зараз.

Також потерпілий заявив, що має матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого, однак останній до нього жодного разу не підходив та не вибачився перед ним.

Місце скоєння ДТП встановлено згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми та фото-таблиці до нього від 17.06.2013р. (а.с.22-28). Відповідно до зазначеного протоколу, місцем ДТП являється пряма горизонтальна ділянка дороги, яка знаходиться поблизу будинку №1 по вул. Червоній у м. Бердичеві та на момент огляду перебуває в сухому та чистому стані. На момент огляду місця ДТП, сліди гальмування на ньому відсутні. Згідно схеми та фото таблиці до протоколу огляду місця ДТП, подряпини асфальтованої поверхні тротуару та узбіччя виявлені саме на правій стороні вул. Червоної у м. Бердичеві (в напрямку вул. Білопільської), поблизу будівлі магазину.

Факт спричинення механічних ушкоджень транспортним засобам потерпілого, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також обвинуваченого ОСОБА_4, внаслідок їх взаємного зіткнення, зафіксовано протоколами огляду транспорту, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Так, за результатами огляду мопеда марки «VM 50 QT 129», яким на той час керував ОСОБА_6, виявлено потертості ЛФП по всьому скутеру, розбите праве дзеркало, зламану лапку, зламану пластмасу правої сторони, зірване кріплення вихлопної труби, деформоване заднє колесо, деформований руль, зігнуту вилку, зламану та розбиту кришку воздушки (протокол огляду транспорту від 17.06.2013р. - а.с.29).

За результатами огляду велосипеду, належного потерпілому ОСОБА_5, виявлено деформацію заднього колеса, задньої вилки, відкручене переднє колесо, деформацію рами (протокол огляду транспорту від 17.06.2013р. - а.с.30).

За результатами огляду мопеда марки «HONDA Lead», належного ОСОБА_7, виявлено розбите праве та ліве дзеркало, розбиту передню пластмасу щитка, зігнуту вилку, потертості ЛФП всього скутера, розбиту передню панель (протокол огляду транспорту від 17.06.2013р. - а.с.31).

За результатами огляду мотоцикла марки «МТ», номерний знак « НОМЕР_1», яким на момент ДТП керував ОСОБА_4, виявлено деформацію передньої вилки, розбиття передньої фари, заднього стоп-сигналу, зігнутий руль, відірвану вихлопну трубу, розбитий фільтр (протокол огляду транспорту від 17.06.2013р. - а.с.33).

Про факт заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, свідчить висновок судово-медичного експерта №546 від 25.07.2013р. (а.с.57). Відповідно до зазначеного висновку, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому основи III - IV - V плюснових кісток лівої стопи. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Виявлені тілесні ушкодження спричинені від дії тупого твердого предмету, що не виключається за обставин та в терміни, вказані у постанові слідчого. Враховуючи характер тілесного ушкодження та його розташування в момент первинного контакту, ОСОБА_5 найбільш імовірно був повернутий до транспортного засобу лівою поверхнею тіла, та знаходився у вертикальному положенні чи близьким до такого.

В ході провадження досудового розслідування по справі потерпілий ОСОБА_5 на місці розповів та показав про обставини скоєння ДТП, про що свідчить протокол проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до нього від 11.07.2013 з його участю (а.с.43-44). Зокрема потерпілий вказав, що наїзд на нього відбувся на тротуарі проїзної частини вул. Червона в м. Бердичеві, а саме біля смуги, що призначена для руху до вул. Білопільська, на відстані 0,5 метра від кута будинку №1 по вул. Червона у м. Бердичеві та 1.0 метра від лівого краю тротуару по напрямку руху до вул. Білопільська у м. Бердичеві.

Згідно повідомлення Бердичівської центральної міської лікарні №1573 від 16.07.2013р. (а.с.49), ОСОБА_4 був доставлений до травмпункту лікарні 17.06.2013р. о 07 год. 52 хв. При цьому йому встановлено діагноз: забійна рана тім'яної ділянки голови зліва, забійні садна колінного суглобу. За результатами проведення експертизи на стан сп'яніння, встановлено наявність 1,96 проміле алкоголю в крові.

ОСОБА_5 звернувся до травмпункту Бердичівської ЦМЛ 17.06.2013р. о 10 год. 50 хв. Діагноз: перелом 3, 4, 5 плесневих кісток лівої стопи, тверезий.

Відповідно до висновку експертизи технічного стану мотоциклу «МТ» д.н.НОМЕР_1 №3/441 від 16.08.2013р. (а.с.62-71), встановлено наступне:

на момент огляду, гальмівна система мотоциклу «МТ» д.н.НОМЕР_1, а саме передній гальмівний механізм, знаходився в технічно несправному стані в порушення п.31.4.1.(а) ПДР України (в наслідок відсутності рукоятки та троса переднього гальмівного механізму), робоча гальмівна система - система гальмування заднього колеса, знаходиться в працездатному стані, і в процесі загального дослідження гальмівних систем мотоцикла, не виявлені характерні ознаки механічних пошкоджень та технічні несправності, які могли б привести до раптової і повної відмови її працездатності, а також до втрати керування мотоциклом безпосередньо перед ДТП;

на момент ДТП рульове керування мотоциклу «МТ» д.н.НОМЕР_1 знаходилося в технічно працездатному стані;

на момент ДТП ходова частина мотоциклу «МТ» д.н.НОМЕР_1 знаходилась в технічно працездатному стані;

в процесі дослідження технічного стану мотоцикла «МТ» д.н.НОМЕР_1 не встановлено будь-яких характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б знаходилися в причинному зв'язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної події. Виявлена несправність гальмівної системи, а саме рукоятки та троса переднього гальмівного механізму, експлуатація мотоцикла з якою являється порушенням п.31.4.1.(а) ПДР України, виникла безпосередньо до ДТП. Дана несправність впливає на збільшення зупиночного шляху, а отже і частина питання, що стосується причиною зв'язку даної несправності з виникненням ДТП може бути вирішена в подальшому при проведені відповідної авто-технічної експертизи.

Відповідно до висновку транспортно-трасологічної експертизи №3/440 від 21.08.2013р. (а.с.76-88), встановлено, що первинний контакт досліджуваних транспортних засобів відбувся між переднім колесом мотоциклу «МТ» д.н.НОМЕР_1 і задньою правою (боковою) частиною колеса наданого на дослідження велосипеда.

Відповідно до висновку авто-технічної експертизи №3/456 від 20.08.2013р. (а.с.93-96), встановлено наступне:

з технічної точки зору, за локалізацією виявлених під час огляду місця ДТП слідів, розташованих на правому узбіччі проїзної частини вул.Червона, вірогідніше за все, наїзд мотоцикла «Днепр-11» н.з.НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 знаходиться безпосередньо перед зазначеною на схемі подряпиною №1 на правому тротуарі вул.Червона в районі буд №1. Більш категорично за наявною предметно-слідовою інформацією, встановленою під час огляду місця дорожньо-транспотрної пригоди 17.06.2013р. встановити місце наїзду не представляється можливим;

при заданому комплексі вихідних даних, враховуючи, те, що дана ДТП була скоєна в світлу пору доби за необмеженої видимості проїзної частини, водій ОСОБА_4 не повинен був керуватися вимогою п. 12.2 ПДР, а обирати швидкість руху лише у відповідності до вимог п. 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України - не більше 60км/год.;

з технічної точки зору, при заданому комплексі вихідних даних, наявність технічної можливості у водія мотоцикла «Днепр-11» н.з.НОМЕР_1, ОСОБА_4, запобігти виникненню даної ДТП, полягала лише у чіткому виконанні ним вимоги п.11.13 Правил дорожнього руху України.

у даній дорожній обстановці водієві мотоцикла «Днепр-11», н.з.НОМЕР_1, ОСОБА_4, необхідно було діяти відповідно до вимог пп.1.3, 1.10 «дорожні умови», «дорожня обстановка»; 11.2, 11.13, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України.

з технічної точки зору, при заданому комплексі вихідних даних, враховуючи те, що дана ДТП трапилась в задовільних дорожніх умовах, за відсутності зовнішніх чинників, які б змушували водія ОСОБА_4 екстрено виконувати вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України (з боку інших учасників дорожнього руху для вказаного водія не створювалась небезпека для руху), - розв'язок даної дорожньої ситуації повністю вирішувався обраними на свій розсуд водієм ОСОБА_4 діями у відповідності до вимог п.11.13 Правил дорожнього руху України.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ст.286 ч.1 КК України.

При визначенні покарання ОСОБА_4, суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.286 ч.1КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв необережний злочин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно несправним джерелом підвищеної небезпеки - мотоциклом, та не маючи на те прав, свою вину визнав, не працює та проживає з батьками, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. В той же час, суд не призначає ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки обвинувачений такого права не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Визнаний по справі речовим доказом мотоцикл «Днепр-11» н.з.НОМЕР_1, підлягає поверненню власнику.

Процесуальні витрати по справі належить стягнути з обвинуваченого.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

У зв'язку з обраним обвинуваченому видом покарання, з метою виконання процесуального рішення по справі, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки:

прибувати за кожною вимогою до суду або до органу виконання покарання;

не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований без дозволу суду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Речовий доказ по справі: мотоцикл «Днепр-11» д.н.з.НОМЕР_1, - повернути власнику ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 1319,4 грн. процесуальних витрат на проведення експертиз по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду або до органу виконання покарання;

2) не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований без дозволу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя О.В. Дубцов