Ухвала суду № 33962330, 19.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. Справа № 804/10237/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василівни при секретаріПетранцові О.Ю. за участю: прокурора представника відповідача Волкогон Т.В. Добровольського О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання прокуратури Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року для продовження розгляду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про стягнення суми.

Ухвалою суду від 31 липня 2013 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

10 вересня 2013 року від прокуратури Дніпропетровської області через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0470/8499/12, оскільки рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи.

В судовому засіданні представник прокуратури Дніпропетровської області підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про стягнення з комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради економічних санкцій в сумі 9872805,30 грн., які застосовані до підприємства на підставі рішення №173 від 15.05.2007 року.

Разом з тим, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в проваджені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0470/8499/12 за позовом комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення №173 від 15.05.2007 року.

Оскільки рішення по справі №2а/0470/8499/12 є первинним та може мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили таким рішенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про стягнення суми - зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а/0470/8499/12.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.