Ухвала суду № 33962339, 04.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 р. Справа № 804/11378/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Сап'яні С.А.

за участю: представник позивача - Рубцова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача - управління Пенсійного фонду України в. м. Жовтих Водах Дніпропетровської області щодо зупинення провадження у справі № 804/11378/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в. м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачено пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в. м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до ОСОБА_2 з вимогою щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в. м. Жовтих Водах Дніпропетровської області надміру виплачену суму пенсії за період з 01.09.2010 року по 31.08.2012 року у розмірі 6300,80 грн. (шість тисяч триста грн. 80 коп.).

04.10.2013 року у судовому засіданні представником позивача управління Пенсійного фонду України в. м. Жовтих Водах Дніпропетровської області заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі № 804/11378/13-а за вказаним позовом для надання додаткових доказів щодо встановлення місця проживання батька відповідача - ОСОБА_3 та іншої інформації.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/11378/13-а, для надання додаткових доказів щодо встановлення місця проживання батька відповідача - ОСОБА_3 та іншої інформації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - управління Пенсійного фонду України в. м. Жовтих Водах Дніпропетровської області щодо зупинення провадження у справі № 804/11378/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в. м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачено пенсії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 804/11378/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в. м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачено пенсії до 10 год. 00 хв. 07 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений 08.10.2013 року.

Суддя Е.О. Юрков

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою