Рішення № 33960548, 07.10.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5555/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.02.2009 року між ПАТ «Плюс Банк» (на даний час змінено організаційно-правову форму на ПАТ, а також змінено назву на ПАТ «Ідея Банк») та відповідачкою був укладений кредитний договір № 481, у відповідності до якого позивач надав відповідачці кредитні кошти на придбання транспортного засобу в розмірі 17585,00 доларів США, зі сплатою 12,00 % річних, відповідно до графіку погашення кредиту до 5 вересня 2014 року.

В рахунок забезпечення виконання основного кредитного договору між позивачем та відповідачкою було укладено договір застави, згідно якого відповідач забезпечив виконання кредитного договору заставою - транспортним засобом марки MITSUBISHI LANCER, червоного кольору, 2007 року випуску (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_3). Згідно п.1.2. договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 93 824,00 гривень.

Відповідачкою було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.08.2013 року заборгованість відповідачки по вказаному кредитному договору становить 187 819,33 гривні, з яких:

- 90109,25 грн.- сума простроченого боргу;

- 51601,77 грн.- прострочені проценти;

- 1619,94 грн.- строкові проценти;

- 41643,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів;

- 2845,00 грн. - віндикаційні витрати.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача 187819,33 гривні заборгованості за кредитним договором та 1878,19 грн. судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважної причини, про дату,час і місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

21.02.2009 року між ПАТ «Плюс Банк» (на даний час змінено організаційно-правову форму на ПАТ, а також змінено назву на ПАТ «Ідея Банк») та відповідачкою був укладений кредитний договір № 481, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на придбання транспортного засобу в розмірі 17585,00 доларів США, зі сплатою 12,00 % річних, відповідно до графіку погашення кредиту.

В рахунок забезпечення виконання основного кредитного договору між позивачем та відповідачкою було укладено договір застави, згідно якого відповідач забезпечив виконання кредитного договору заставою - транспортним засобом марки MITSUBISHI LANCER, червоного кольору, 2007 року випуску (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_3). Згідно п.1.2. договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 93 824,00 гривень.

За весь час дії кредитного договору відповідачка систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.08.2013 року заборгованість відповідачки по вказаному кредитному договору становить 187 819,33 гривні, з яких:

- 90109,25 грн.- сума простроченого боргу;

- 51601,77 грн.- прострочені проценти;

- 1619,94 грн.- строкові проценти;

- 41643,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів;

- 2845,00 грн. - віндикаційні витрати.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наведене підтверджується представленими суду матеріалами - довідкою-розрахунком заборгованості, офіційним курсом валюти, копією кредитного договору, копією договору застави, копією ордеру-розпорядження, копією витягу про реєстрацію, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією паспорта, копією змін до статуту, та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до повного задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,551, 589, 625, 1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.75,76,169 ч.4,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул.Валова,11, рах. №29090500033016.980 у ПАТО «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором №481 від 21.02.2009 року у розмірі 187 819,33 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень тридцять три копійки) та судовий збір в сумі 1878,19 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Веселов В. М.