Ухвала суду № 33960313, 08.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5585/13-ц Провадження № 22-ц/795/2349/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 41 У Х В А Л А

08 жовтня 2013 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2013 року в справі за позовом Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та виселення з гуртожитку без надання іншого примішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 жовтня 2013 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який закінчився 16 серпня 2013 року.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. Апелянти зазначають, що вони вчасно подали апеляційну скаргу на рішення суду - 15.08.2013 року, проте, ухвалою судді апеляційного суду від 27.08.2013 року подану ними апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з недоплатою 57 грн. 35 коп. судового збору. Копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтами 09.09.2013 року і 13.09.2013 року ними було доплачено судовий збір. Проте, квитанцію про сплату судового збору помилково не було долучено до матеріалів справи, в зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду від 23.09.2013 року апеляційну скаргу було визнано неподаною і повернуто.

Вважаю, що дані причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2013 року в справі за позовом Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та виселення з гуртожитку без надання іншого примішення.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 17 жовтня 2013 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяГ. П. Лакіза