Ухвала суду № 33973597, 07.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 733/1355/13-ц Провадження № 22-ц/795/2339/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овчарик В. М.

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2013 року залишенно без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ „Дельта банк" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена 04 вересня 2013 року у відсутності представника позивача (а.с. 37-38).

Копія ухвали була направлена судом ПАТ „Дельта банк" 5 вересня 2013 року і отримана ним 10 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 41).

27 вересня 2013 року позивачем через поштове відділення було направлено апеляційну скаргу, проте враховуючи положення вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати отримання заявником ухвали суду, і закінчується 16 вересня 2013 року .

Оскільки ПАТ „Дельта банк" апеляційна скарга була здана на поштове відділення тільки 27 вересня 2013 року, то ним пропущений строк на апеляційне скарження вказаної ухвали.

Посилання апелянта на те, що копія ухвали отримана банком поштою 26 вересня 2013 року не заслуговує на увагу, оскільки вказане твердження спростовується повідомленням про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала суду вручена представнику банку 10 вересня 2013 року.

В зв"язку з наведеним, на підставі положень ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали районного суду, та надання належних доказів.

Крім того, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року встановлено 1147 грн.

Враховуючи, що судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, та відсутні належні докази про сплату апелянтом судового збору, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме - 114 грн. 70 коп. Оплата має бути проведена за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, та на підтвердження оплати апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал відповідного банківського (касового) документу.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 121, 297, 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали :

подати заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин такого пропуску.

протягом п'ятиденного строку сплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал відповідного банківського (касового) документу.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Т. В. Горобець