Ухвала суду № 33958936, 08.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 жовтня 2013 року № 826/13887/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва,

Пенсійного фонду України

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Пенсійного фонду України "Про результати розгляду скарги" за вих. № 21258/09-10 від 13.08.2013 р.; визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва № 1232 від 29.03.2013 р. "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасне перерахування або несвоєчасне зарахування на рахунки органів Пенсійного фонду сум єдиного внеску, фінансових санкцій".

Ухвалою суду від 03.09.2013 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання доказів оплати судового збору за подання позовної заяви, що має майновий характер, оскільки позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений для подачі позову майнового та немайнового характеру згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", тоді як позивачем до позову додано докази сплати судового збору лише за немайнові позовні вимоги (34, 41 грн.)

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру передбачено ставку судового збору у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка з 01 січня 2013 року складає 1 147,00 грн.

Виходячи з цього розміру, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.

02.10.2013 р. позивачем надано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків та докази сплати судового збору у розмірі 80, 29 грн. згідно платіжного доручення №987 від 20.09.2013 р. за майнові позовні вимоги.

Згідно змісту ухвали суду від 03.09.2013 р. позивача було зобов'язано усунути позовні вимоги шляхом надання доказів оплати судового збору за подання позовної заяви, що має майновий характер, у визначеному законодавством розмірі - 114,70 грн. (окремо від сплати судового збору за немайнові вимоги у розмірі 34, 41 грн.), тоді як позивач надав докази сплати різниці між сумами 114, 70 грн. та 34, 41 грн., а не докази сплати судового збору за майнові вимоги, що свідчить про неповне виконання вимог ухвали суду від 03.09.2013 р.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання доказів оплати судового збору за подання позовної заяви, що має майновий характер, у розмірі 114, 70 грн.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань